Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7487/2019 ~ М-6864/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-7487/2019

35RS0010-01-2019-009366-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                           13 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7487/2019 по иску Судакова И. А. к Кошкину И. А., АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Судаков И.А. обратился в Вологодский городской суд с иском к Кошкину И. А. о взыскании материального вреда из преступления.

Судакова И. А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств.

Определением суд от 12.08.2019г. указанные производства объединены в одно под номером 2-7487/2019.

В судебное заседание истец Судаков И.А., представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Пинаева Н.С. просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что по ущербу в части покупки лекарственных препаратов и оказания медицинской помощи в страховую компанию не обращались, в связи с чем, согласилась оставить иск без рассмотрения.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил оставить иск без рассмотрения.

Ответчик Кошкин И.А. не возражал по оставлению иска без рассмотрения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Вологды – Нечаева М.Л., который не возражал оставить иск без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 п.1 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования полис ОСАГО.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, 11.06.2018г. произошло ДТП, в результате которого Судаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, получил тяжкие телесные повреждения, что сторонами не оспаривалось.

28.12.2018г. по факту обращения представителя истца в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истцу, ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата в размере 165 250 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

В части взыскания денежных средств по лечению и медицинским услугам претензия истцом ответчику ОАО «АльфаСтрахование» не подавалась, что истцом не оспаривалось.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в отзыве ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка обращения с претензией.

Истцом в материалы дела также не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка установленного ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с чем, учитывая согласие всех участников процесса по оставлению настоящего иска без рассмотрения, суд полагает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░