Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3248/2019 ~ М-2695/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Веры Николаевны к Атамановой Анжеле Александровне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Петухова Никиты Владимировича, Петухова Арсения Владимировича, товариществу собственников жилья «Красноармейская, 62» о разделе лицевого счета, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Петухова В.Н. обратилась в суд с иском к Атамановой А.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Петухова Н.В., Петухова А.В., ТСЖ «Красноармейская, 62» о разделе лицевого счета, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № ******, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, у истца имеется обязанность вносить платежи за коммунальные услуги и содержание жилого помещения. При этом, соглашение о раздельной оплате счетов между сторонами не достигнуто.

07 августа 2019 года от представителя истца Попова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Красноармейская, 62» Кирпищиков Д.В. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее, 05.08.2019, против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Ответчик Атаманова А.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Петухова Н.В., Петухова А.В., ТСЖ «Красноармейская, 62» в судебное заседание не явилась, представителя не направила, против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петуховой Веры Николаевны к Атамановой Анжеле Александровне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Петухова Никиты Владимировича, Петухова Арсения Владимировича, товариществу собственников жилья «Красноармейская, 62» о разделе лицевого счета, возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Кайгородова И.В.