Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-218/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2019 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А. и Ерина А.А.,

подсудимого Азарова А.В.,

защитника – адвоката Гелич О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азарова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Азаров А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 года, Азаров А.В. был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2018 года, Азаров А.В. был признан виновным в совершении аналогичного правонарушения и подвергнут такому же наказанию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Азаров А.В., находясь на <адрес>, будучи лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив спиртное, вновь решил осуществить управление транспортным средством в состоянии опьянения. С этой целью Азаров А.В. принял на себя управление принадлежащим ему автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, осуществил движение по <адрес>, после чего около дома № был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые в ходе беседы выявили у Азарова А.В. признаки алкогольного опьянения.

Затем в этот же день в 03 часа 00 минут Азаров А.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут с согласия Азарова А.В. было проведено его освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения прибора «Юпитер» заводской №, по результатам которого у подсудимого было выявлено наличие 1,109 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, при допустимом значении 0, 16 мг/л. С данным результатом освидетельствования Азаров А.В. не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», от прохождения которого он отказался, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ Азаров А.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом подсудимый Азаров А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливающий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Азаров А.В. в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гелич О.В. также поддержала ходатайство подсудимого Азарова А.В., указав, что ею давалась консультация подсудимому и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ерин А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что предъявленное Азарову А.В. обвинение является обоснованным, квалификация его действий - правильной, а подсудимый признает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Азаровым А.В. добровольно, после консультации с защитником с учетом осознания им характера и последствий заявленного ходатайства. Азаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Азаров А.В., является обоснованным.

Действия подсудимого Азарова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд исходит из того, что Азаров А.В. после назначения ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная как о запрете управлять транспортным средством в таковом состоянии, так и о привлечении его к административной ответственности за нарушение указанного запрета и отсутствии у него права на управление транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Азаровым А.В., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), в которых он подтвердил факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, то есть сообщил сведения, имеющие значение для раскрытия преступления, а также даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Азаровым А.В. вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить Азарову А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывает состояние здоровья подсудимого Азарова А.В., перенесшего перелом обеих ног, а также и данные о его личности, согласно которым подсудимый по месту жительства управляющей компанией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 137, 139), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142, 143).

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном наказании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Азарову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому Азарову А.В. наказания в виде штрафа, о чем просили государственный обвинитель и защитник, с учетом данных о его личности, не будет способствовать исправлению Азарова А.В., с учетом того обстоятельства, что он дважды, хоть и в административном порядке, но подвергался штрафу за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако, это не возымело на него положительного воздействия, а сами штрафы были оплачены спустя длительный период времени после привлечения к административной ответственности и после того, как подсудимый Азаров А.В. в очередной раз совершил аналогичное деяние и был выявлен сотрудниками ГИБДД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Азарова А.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе дознания в сумме 2 350 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Азарова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении Азарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 2 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья:         /подпись/     И.В. Пронская

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2019г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 05.06.2019 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 05.06.2019г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-218/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-002161-42

<данные изъяты>

<данные изъяты>