Определение по делу № 2-336/2019 (2-2519/2018;) ~ М-2349/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Стройград» - Хмелева А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Рязаньтрансгаз» - Задорожного И.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройград» к Лещенко Алексею Владимировичу, Свищеву Владиславу Александровичу, Рябову Павлу Олеговичу, ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройград» обратилось в суд с исковым заявлением к Лещенко А.В., Свищеву В.А., Рябову П.О., ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований истцом ООО «Стройград» указано, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах им было осуществлено строительство газопровода высокого, среднего и низкого давления в районе <адрес>. Общая длинна построенного газопровода составила 2 535,1 м. В силу сложившихся обстоятельств за ООО «Стройград» было зарегистрировано право собственности только на часть газопровода длинной 2 473 м. В настоящее время оставшаяся часть газопровода длинной 62,1 п/м входит в состав другого объекта недвижимости – газопровода высокого и среднего давления протяженностью 1115,1 м с кадастровым номером №, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ было незаконно зарегистрировано за Лещенко А.В. Впоследствии на основании договоров купли-продажи право собственности на данный газопровод перешло к Свищеву В.А., затем к ИП Рябову П.О., а затем к ООО «Рязаньтрансгаз». Истец полагает, что указанные сделки обладают признаками мнимости и ничтожности. На основании изложенного истец ООО «Стройград» просит признать незаконной государственную регистрацию права собственности на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115 м, инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый № за Лещенко А.В.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лещенко А.В. и Свищевым В.А.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свищевым В.А. и ИП Рябовым П.О.; признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Рябовым П.О. и ООО «Рязаньтрансгаз»; признать отсутствующим право собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод высокого и среднего давления протяженностью 1115 м. инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый №; исключить запись государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» № на газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115 м инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать право собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,5 п/метров.

Проверив наличие оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, выслушав объяснения представителя истца ООО «Стройград» - Хмелева А.Ю., пояснившего, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, объяснения представителя ответчика ООО «Рязаньтрансгаз» - Задорожного И.П., полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № по иску ООО «Стройград» к ООО «Рязаньтрансгаз» о признании недействительным права собственности на газопровод высокого и среднего давления, истребовании имущества из незаконного владения и признании права собственности и по встречному исковому ООО «Рязаньтрансгаз» к ООО «Стройград» о признании отсутствующим права собственности на газопровод среднего и низкого давления.

По указанному делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Рязанской области, истцом ООО «Стройград» заявлены требования, согласно которым истец просит признать недействительным право собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на сооружение – газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 1115,1 м, инв. №, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, от места врезки в существующий газопровод рядом с домом № по Мервинской <адрес>, кадастровый №; истребовать газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м из незаконного владения ООО «Рязаньтрансгаз»; признать право собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Стройград» указано на строительство им в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах газопровода высокого, среднего и низкого давления в районе <адрес>; вхождение части указанного газопровода длинной 62,1 п/м в состав другого объекта недвижимости – газопровода высокого и среднего давления протяженностью 1115,1 м с кадастровым номером №; незаконную регистрацию права собственности на данный газопровод за Лещенко А.В.; заключение договоров купли-продажи, на основании которых право собственности на газопровод перешло к Свищеву В.А., затем к ИП Рябову П.О., затем к ООО «Рязаньтрансгаз», а также на мнимость и ничтожность данных договоров.

Таким образом, в производстве Московского районного суда г. Рязани и Арбитражного суда Рязанской области находятся дела по спору между ООО «Стройград» и ООО «Рязаньтрансгаз», по которым заявлены одни и те же требования – о признании за ООО «Стройград» права собственности на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м.

В исковом заявлении, рассматриваемом Московским районным судом г. Рязани, истцом ООО «Стройград» также заявлены требования о признании незаконной государственной регистрации права собственности на газопровод за Лещенко А.В., о признании отсутствующим права собственности ООО «Рязантьрансгаз» на газопровод, а также об исключении записи государственной регистрации права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод.

Арбитражным судом Рязанской области, помимо требований о признании права собственности ООО «Стройград» на газопровод, рассматриваются требования о признании недействительным права собственности ООО «Рязаньтрансгаз» на газопровод и об истребовании газопровода из незаконного владения ООО «Рязаньтрансгаз».

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что данные споры имеют различный предмет, поскольку возможное удовлетворение исковых требований приведет к одному и тому же правовому последствию – признанию права собственности ООО «Стройград» на газопровод высокого давления, включая Пункт газорегуляторный блочный (ПГБ) с ПКВ-200 (с 2-мя линиями редуцирования) общей длинной 62,1 п/м.

Кроме того, в иске, рассматриваемом Московским районным судом г. Рязани, истцом ООО «Стройград» заявлены требования о признании недействительными договоров купли-продажи объекта недвижимости в связи с их ничтожностью.

Данные требования в рамках дела № истцом ООО «Стройград» не заявлены. Однако, в обоснование заявленных требований, рассматриваемых арбитражным судом, истец ООО «Стройград» также ссылается на ничтожность договоров купли-продажи газопровода.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, вне зависимости от признания ее таковой судом.

С учетом положений данной нормы права, не заявление исковых требований о признании сделок недействительными не свидетельствует о том, что при наличии соответствующих обстоятельств суд будет лишен возможности прийти к выводу о недействительности заключенных сделок.

Таким образом, в производстве Московского районного суда г. Рязани и Арбитражного суда Рязанской области находятся тождественные исковые заявление, поскольку спор по ним возник между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление ООО «Стройград» принято к производству Арбитражного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В Московский районный суд г. Рязани исковое заявление ООО «Стройград» поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что находящееся в производстве арбитражного суда дело возбуждено ранее, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройград» к Лещенко А.В., Свищеву В.А., Рябову П.О., ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройград» к Лещенко Алексею Владимировичу, Свищеву Владиславу Александровичу, Рябову Павлу Олеговичу, ООО «Рязаньтрансгаз» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.

На определение может быть подана частная жалобы в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья . Барышников И.В.

.