Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2015 ~ М-1510/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице филиала в Мурманске к Горлову М.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице филиала в Мурманске (далее по тексту – ПАО «ОФК Банк») обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ОАО «ОФК Банк» в лице Филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске заключило с Горловым М.С. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты № ***.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере *** руб. В пределах установленного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты, для чего ответчику открыт счет в рублях (п. 3.2 Договора).

В рамках данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере *** % годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке *** % годовых (Приложение № 1 к Договору). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с разделом 5 и Приложением № 3 к договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере ***% от общей суммы предоставленного кредита, но не менее *** руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Однако ответчик своих обязательств по договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик *** предупреждался о необходимости погашения долга по кредиту, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

Задолженность заемщика перед Банком по договору № *** от *** по состоянию на *** составила *** руб., из которых: срочная задолженность – *** руб., просроченная задолженность – *** руб., проценты по срочной задолженности – *** руб., проценты по просроченной задолженности – *** руб., просроченные проценты – *** руб., плата за ведение счета просроченной задолженности – *** руб.

*** года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (сокращенное наименование – ОАО «ОФК Банк») изменило свое фирменное наименование на Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (сокращенно – ПАО «ОФК Банк»).

В соответствии со ст. ст. 309, 819, 845 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор № *** от ***, взыскать с ответчика в пользу ПАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, имеющееся в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетель­ствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблю­дения им требований национального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15 мая 2007 года.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что *** ОАО «ОФК Банк» в лице Филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске заключило с Горловым М.С. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты № ***.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере *** руб. В пределах установленного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты, для чего ответчику открыт счет в рублях (п. 3.2 Договора).

В рамках данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере *** % годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке *** % годовых (Приложение № 1 к Договору). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с разделом 5 и Приложением № 3 к договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере ***% от общей суммы предоставленного кредита, но не менее *** руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности составила *** руб., из которых: срочная задолженность – *** руб., просроченная задолженность – *** руб., проценты по срочной задолженности – *** руб., проценты по просроченной задолженности – *** руб., просроченные проценты – *** руб., плата за ведение счета просроченной задолженности – *** руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2.15 Договора, банк имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, самостоятельно определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме. Согласно п. 10.2 Договора, Банк имеет право односторонний, полный или частичный отказ от исполнения договора.

*** в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд расторгает кредитный договор № ***, заключенный *** между ОАО «ОФК Банк» в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманск и Горловым М.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (из которых *** руб. за требования имущественного характера и *** руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «ОФК Банк» в лице филиала ПАО «ОФК Банк» в Мурманске, - удовлетворить.

Взыскать с Горлова М.С., *** года рождения, уроженца ***, в пользу в пользу ПАО «ОФК Банк» в лице филиала ПАО «ОФК Банк» в Мурманске, задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** между ОАО «ОФК Банк» в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске и Горловым М.С..

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак