Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 ~ М-366/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень № 2-578/2013

15 апреля 2013 г. Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Т.А. Дорошкевич

При секретаре: А.С. Петровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО25, Бортвина ФИО26, Большеротова ФИО27, Калининой ФИО28, Низовских ФИО29, Кравцова ФИО30, Милюхина ФИО31, Голодаевой ФИО32, Черноусова ФИО33, Спиридоновой ФИО34, Долинина ФИО35, Моисеева ФИО36, Кузнецовой ФИО37 к садоводческому некоммерческому товариществу «Москвичка» в лице председателя правления Осипенко ФИО38 о признании действий председателя СНТ «Москвичка» в части отключения энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л

Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Москвичка» в лице председателя правления Осипенко ФИО39 о признании действий председателя СНТ «Москвичка» в части отключения энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому. Свои требования мотивируют тем, что ответчик не оказывая услуги по передаче электроэнергии, СНТ «Москвичка» в лице его председателя Осипенко С.К. в декабре 2012 года незаконно отключили подачу электроэнергии на их садовые участки. Считают, что его действиями нарушены их права, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> каждому. Поскольку председателем СНТ и раньше неоднократно предпринимались попытки к ограничению подачиэлектроэнергии членам СТ «Москвичка», они просят СНТ «Москвичка» не чинить истцам препятствия в пользовании электроэнергией на своих садовых участках

Истец Калинина Н.Б., исковые требования поддержала. Пояснила, что начиная с 29.10.2012 г. началось отключение света. ФИО7 привлекали к административной ответственности за самоуправство. Истцы исправно платят за электроэнергию в банк, который обслуживает энергосбытовую компанию, потому что СНТ, СТ и ДНТ находятся на одном участке, что подтверждается выкопировкой. Счетчики установлены, уполномоченные по улице их проверяют. Осипенко было направлено письмо, что акты проверки не предоставлены, схемы присоединения сети отсутствуют. В документах у ТЭК указано, что конечным потребителем являются дачные домики. Мы потребители. Кроме того, в договоре с ТЭК указано старое оборудование, их материалы не соответствуют. Трансформаторные подстанции заменены, документы устарели, которые предоставил Осипенко. На территории СТ все действия СНТ незаконны. Прокуратурой установлено, что на территории СТ все оборудование захвачено СНТ. 26.10.2012 г. у нас отключили часть улиц, Осипенко сказал, что дачный сезон закончился, оставят свет только тем, кто проживает там постоянно. Вырубили рубильники, в ТЭК ответили, что они ничего не отключали, отключил Осипенко, отрезали провод. Актов не составлено, нас не предупредили. С 29.10.2012 г. мы ходим по судам и прокуратуре. В объявлении Осипенко указывает истцов, как должников. Хотя, они не являются должником.

Но ТЭК не может заключить договор с нами, с СТ, так как у них уже есть договор с СНТ, а мы на одной территории. У Осипенко заключен договор на все домики.

    Истец БольшеротовА.П. исковые требования поддержал, Пояснил, что с 2007-2008 г. СНТ незаконно отнимают наши права, они оказывают нам услуги без соглашений. По их вине сгорел трансформатор, мы понесли затраты. Когда мы создали СТ они спилили нам замки и завладели нашим имуществом. Потом Осипенко начал отключать электроэнергию. Это самоуправство. Они оказывают некачественные услуги.

Истец Нечаев Д.М.: Настаивавал на исковых требованиях.

Представитель истца Бортвина М.Г. - Щербич Л.С. исковые требования поддержал. Пояснила, что трансформаторы куплены на деньги старого общества СТ «Москвичка». Когда он сгорел, мы купили новый трансформатор, а Осипенко его присвоил.

Истец Кравцов В.Е.: исковые требования поддержал..

Истец Голодаева И.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что Осипенко сам будучи электриком ставил счетчики и говорил, что сам может отключить электроэнергию. Из-за него он не смог приехать с семьей на Новый год и 8 марта на дачу, тем самым дищился отдыха и удовольствия.

Истец Черноусов В.М. исковые требования поддержал.

Истец Спиридонова Н.Б. исковые требования поддержала. Пояснила, что члены СТ «Москвичка» собирали деньги на провода по <данные изъяты>. провода не видела. Попросила положить старые провода мне на участок после замены, ничего нет.

Представитель ответчика===, действующий на основании доверенности -== с иском не согласился в полном объеме. Считает, что СНТ Москвичка» действует на основании устава. Электросетевые объекты являются имуществом общего пользования СНТ «Москвичка». Мы приостановили подачу энергии в связи с ремонтом ЛЭП и попросили всех предоставить документы об оплате и предоставить допуск для проведения сверки, но они отказались. Работы проведены частично, не все сдали деньги на замену проводов. Профилактические работы завершены. Никаких документов от истцов о нанесении им ущерба не имеется. Договорные отношения у ТЭК с нами, у истцов их нет. Трансформаторную подстанцию они забрали, потому что кто-то должен заниматься этим..

Представитель третьего лица ОАО «ТЭК» - Кузнецова Н.П., пояснила, что в соответствии с законом на одну точку поставки, два договора заключены быть не могут. Для заключения договора нужны правоустанавливающие документы и документы о присоединении сетевой организации. По иску мы воздержимся от комментариев, так как не имеем права вмешиваться.

Представитель третьего лица ОАО «ТЭК» - Назарова О.В.: У нас договор от 2011 г. акт разграничения предоставил ответчик и сетевая организация.

В судебное заседание не явились истеца: Бортвин М.Г. : Низовских З.М., Милюхин Н.В., Долинин О.В., Моисеев С.Н., Кузнецова К.П., ответчик Осипенко С.К.

Суд, выслушав мнение сторон, представителей, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, извещены надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, что по адресу <адрес> расположено два общества СНТ «Москвичка», председателем которого является Осипенко С.К., и СТ «Москвичка», председателем которого является Калинина Н.Б. находится на территории СНТ, договор с энергоснабжающей организацией также заключен от имени СНТ, но электроснабжение производится на оба товарищества.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Законом, в частности ст. 38 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией, в ней содержится прямой запрет на ограничение потребления электроэнергии, в т.ч. его уровня, для потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергией. Поскольку ни Уставом СНТ, ни Законом РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческий объединений граждан» не отнесено к компетенции правления и общего собрания регулирование вопросов потребления и оплаты электроэнергии, у ответчика не было права на отключение электроэнергии у членов как СТ, так и СНТ. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт задолженности по оплате электроэнергии истцами. В то время как ими представлены квитанции по оплате электроэнергии в ++++. Такое право в соответствии с вышеуказанными законами, имеется лишь у энергоснабжающей организацию.

Таким образом, действия председателя СНТ «Москвичка» Осипенко С.К. являются незаконными.

Решением мирового судьи участка №2 Тюменского района, Тюменской области по делу об административном правонарушении 35-200-2013/М Осипенко С.К. признан виновным а совершении административного правонарушения, предусмотренного п.19.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> (л.д.194-194).

На момент рассмотрения дела, энергоснабжение восстановлено по распоряжению Осипенко С.К., что подтвердили в суде как истцы, так и представитель ответчика. Таким образом, спор между сторонами в этой части урегулирован.

Требования об обязании СНТ «Москвичка» не чинить истцам препятствия в пользовании электроэнергией на своих садовых участках суд признает законными., т.к. это является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ.

Требования истцов, основанных ими на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, т.к. возникшие между ними правоотношения не являются правоотношениями между потребителями и изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Истцы, в данном случае, являются потребителями электроэнергии, продавцом же которой является энергоснабжающая организация, но не СНТ «Москвичка» в лице его председателя. За свои незаконные действия Осипенко С.К. понес административное наказание в виде штрафа. Его действия не причинили вреда личным нематериальным благам, предусмотренным ст.150 ГК РФ. Каких либо доказательств подтверждающих это истцами суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.12,539 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Признать незаконными действия председателя СНТ «Москвичка» Осипенко ФИО40 в части отключения от электроснабжения садовых участков принадлежащих членам СТ «Москвичка»: Нечаеву ФИО41, Бортвину ФИО42, Большеротову ФИО43, Калининой ФИО44, Низовских ФИО45, Кравцову ФИО46, Милюхину ФИО47, Голодаевой ФИО48, Черноусову ФИО49, Спиридоновой ФИО50, Долинину ФИО51, Моисееву ФИО52, Кузнецовой ФИО54.

Обязать СНТ «Москвичка» не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, поступающей на садовые участки членам СТ «Москвичка»

Нечаеву ФИО55, Бортвину ФИО56, Большеротову ФИО57, Калининой ФИО58, Низовских ФИО59, Кравцову ФИО60, Милюхину ФИО61, Голодаевой ФИО62, Черноусову ФИО63, Спиридоновой ФИО64, Долинину ФИО65, Моисееву ФИО66, Кузнецовой ФИО67

    В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Федеральный судья (подпись) Т.А. Дорошкевич

Копия верна:

Федеральный судья Т.А. Дорошкевич