Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2014 от 09.01.2014

Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. <данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г<данные изъяты> Коломникова Л.В., рассмотрев жалобу Белоножко Владимира Николаевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Белоножко В.Н. был признан виновным по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением установлено, что <данные изъяты>. по адресу<данные изъяты> перекресток ул.<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Белоножко В.Н.., нарушил п.6.13 Правил Дорожного движения РФ, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги на запрещающем сигнале светофора.

В своей жалобе Белоножко В.Н. просит отменить обжалуемое постановление.

В суде Белоножко В.Н. поддержал жалобу, пояснил, что на своем автомобиле, подъезжая к перекресту, он двигался по <данные изъяты> в крайнем левом ряду. Знак «СТОП» был закрыт грузовым автомобилем, стоящим в крайнем правом ряду по ходу его движения, разметка стоп -линии отсутствовала. В связи с этим, считает, что его вина в совершении правонарушения отсутствует.

В суде так же были исследованы копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> в отношении Белоножко В.Н. и фотоматериалы к нему.

Изучив их в своей совокупности материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства недостаточны для подтверждения обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ административной ответственности подлежит невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

То есть, по смыслу указанной нормы для наличия состава данного административного правонарушения необходимо установить два обстоятельства, а именно: пересечение автомобилем стоп-линии, а так же то, что данное пересечение имело место при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины и предусматривает ответственность, когда лицо осознает, что совершает остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.З указанной статьи, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу приведенных норм закона, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В качестве доказательства совершения Белоножко В.Н., вменяемого ему административного правонарушения в суд представлены фотографические снимки, подтверждающие расположение транспортного средства под его управлением за стоп-линией при наличии запрещающего сигнала светофора.

Вместе с тем, из пояснений Белоножко В.Н. в суде и указанных фотоматериалов видно, что знак «СТОП» был закрыт от обзора участников движения, двигавшихся по крайнему левому ряду дороги, большегрузным транспортным средством, разметка стоп-линии была не видна.

Доказательств, опровергающих данное утверждение Белоножко В.Н., в суду представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных заявителем доказательств в подтверждение своей невиновности, которые суд находит убедительными, следует сделать вывод об отсутствии в действиях Белоножко В.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Белоножко Владимира Николаевича отменить, а производство по данному административному делу, прекратить.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья Коломникова Л.В.