Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5798/2021 ~ М-4793/2021 от 27.08.2021

Дело №

УИД 41RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    13 декабря 2021 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, пени, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа, пени, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 сумму долга в размере 25 000 руб., а также процент по данному займу в размере 20 % в месяц. В установленный договором срок, возврат суммы долга с процентами за пользование заемными средствами, ответчиком не произведен. Ответчик только с ДД.ММ.ГГГГ начал производить возврат суммы займа, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 12300 рублей. Проценты, предусмотренные п. 1.1 договора займа ответчик не оплачивал.

         На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300 руб., проценты по договору займа в размере 5000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку выплаты займа за период с 05.09.21018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 219 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия не принимал, возражений на иск не направил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25000 рублей, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 сумму долга в размере 25000 руб. и одновременно выплатить займодавцу проценты в размере 20% в месяц.

    Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа ФИО2 и их получение ФИО1 подтверждается договором займа за подписью заемщика о получении суммы займа, подлинность которого в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

    Вместе с тем принятых на себя по условиям договора обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга ФИО1 к установленному договором сроку не исполнил.

    Ответчик только с ДД.ММ.ГГГГ начал производить возврат суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1700 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 12300 рублей.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

    Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора определено, что за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 20% в месяц.

Из текста искового заявления следует, что срок договора займа истек, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату, как основной суммы долга, так и процентов в соответствии с договором.

    20 процентов в месяц от суммы займа 25000 рублей составляет 5000 рублей.

    За каждый день просрочки возврата предоставленного займа или выплате процентов по нему заемщик выплачивает займодавцу пени в размере два процента от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 договора займа).

    Размер пени составит: 25 000*100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *2% =50 000 рублей.

    Проверив правильность представленного расчета процентов за пользование займом, расчета пени, суд принимает их за основу взыскания, поскольку они произведены в соответствии с заключенным договором займа и не содержат арифметических ошибок.

    Ответчиком расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, расчет пени не оспорены.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, исковые требования ФИО2 о взыскании со ФИО1 в свою пользу суммы долга в размере 12300 руб., процентов по договору займа в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку выплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий получение исполнителем суммы в размере 15000 руб.

         Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд в целях задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при определении размера суммы, подлежащей взысканию, исходит из правовой сложности гражданского дела, объема заявленных требований, количества судебных заседаний (1), его продолжительности, вклада и объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности и справедливости, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12300 руб., проценты по договору займа в размере 5000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку выплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                           подпись                                     Ю.В. Сокова

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.