Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 ~ М-153/2018 от 27.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/18 по иску Ахмеровой З.С. к администрации сельского поселения Старая Рачейка Сызранского района, администрации Сызранского района, Янгазову Р.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ахмерова З.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Старая Рачейка Сызранского района, администрации Сызранского района, Янгазову Р.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Впоследствии уточнила исковые требования, в обоснование уточненных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Старорачейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследство фактически приняла его супруга ФИО4, но не успела оформить своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4. После смерти матери наследниками являются она и брат – Янгазов Р.С., который не желает вступать в права наследования. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, так как продолжает ухаживать за земельным участком, обрабатывает его, выращивает ягоды и овощи. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства она получила уведомление от нотариуса в том, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные дописки, а также имя отца указано с ошибкой «ФИО6» вместо «ФИО3». Просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ахмерова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что площадь земельного участка фактически меньше, чем по документам, в последующем она будет обращаться с заявлением об установлении границ земельного участка.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Старая Рачейка в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ахмеровой З.С. не возражает.

Представитель ответчика – администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ахмеровой З.С. не возражает.

Ответчик Янгазов Р.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ахмеровой З.С. признает, в наследство вступать не желает.

Третьи лица - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав стороны, свидетелей ФИО12, ФИО13, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Ахмеровой З.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

     Согласно ст. 7 ЗК РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

    Статьей 64 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

    Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

ФИО3 на основании постановления администрации Старорачейского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в межмуниципальном отделе по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области, в котором также имеются неоговоренные дописки (л.д.59).

Земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>, площадью 1100 кв.м., стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателях отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2018 года (л.д.25-27).

Согласно заключения кадастрового инженера земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>, выявлено уменьшение площади, которое составило 150 кв.м. (по документам – 0,11 га, фактическая площадь – 950 кв.м. (л.д.17-21). Согласование местоположения границ земельного участка проходило в индивидуальном порядке, претензий и возражений по местоположению земельного участка со стороны правообладателей смежных земельных участков нет (л.д.64).То, что фактическая площадь земельного участка в 950 кв.м. меньше площади земельного участка, предоставленного ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю и постановления администрации в 1100 кв.м., подтверждается также материалами инвентаризации земель с. Старая Рачейка Сызранского района, представленным из Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым фактическая площадь земельного участка истца составляет 940 кв.м. (л.д.55-58).

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тем самым, суд установил, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, но свои права на земельный участок он надлежащим образом не зарегистрировал. Суд полагает, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в написании имени ФИО3 - вместо «ФИО3» указано «ФИО6».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал дочери Ахмеровой З.С. <данные изъяты> (л.д.53).

Наследниками после смерти ФИО3 по завещанию является дочь – Ахмерова З.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, супруга ФИО4, имеющая право на обязательную долю, и дочь ФИО14, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону. Дочери Ахмеровой З.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.52).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследственное дело после смерти ФИО4 в нотариальной конторе Сызранского района не заводилось (л.д.52).

Согласно справки администрации с.п. Старая Рачейка № от 29.01.2018 года ФИО3 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: жена – ФИО4, сын Янгазов Р.С., внук ФИО15, внучка ФИО16, сноха ФИО17, внучка ФИО18 (л.д.12).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что истца Ахмерову З.С. знают давно, знали и её родителей. В 2011 году умер отец ФИО3, на момент смерти с ним проживала его жена ФИО4, после смерти которой ее хоронила дочь - истец Ахмерова З.С., также делала поминки и продолжает ухаживать за домом и земельным участком.

Наследником после смерти ФИО4 является дочь – Ахмерова З.С. (свидетельство о рождении л.д.10, свидетельство о заключении брака л.д.11), которая фактически приняла наследство после смерти матери, что было установлено в судебном заседании.

Наследник после ФИО4 - сын Янгазов Р.С. наследство не принимал, оформлять его не желает, что было установлено в судебном заседании.

Нотариусом Сызранского района ФИО19 истцу Ахмеровой З.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные дописки, а также имя наследодателя указано «ФИО6», в связи с чем невозможно определить принадлежность земельного участка ФИО3 (л.д.35).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является супруга – ФИО4 (свидетельство о браке л.д.(9), которая фактически приняла наследство после смерти супруга, так как была зарегистрирована с ним на момент смерти. После смерти ФИО4 единственным наследником первой очереди является дочь – Ахмерова З.С. Факт принятия Ахмеровой З.С. наследства после матери ФИО4 в судебном заседании доказан показаниями свидетелей, следовательно, исковые требования Ахмеровой З.С. подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на земельный участок площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахмеровой З.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Ахмеровой З.С. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ахмеровой З.С. право собственности на земельный участок с КН №, площадью 950 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2018 года.

Судья