Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2016 ~ М-3457/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/2016 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в общий страховой стаж периода работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ему назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением необходимого возраста. Однако решением пенсионного органа ему было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленная трудовая книжка заполнена с нарушением правил в части оформления записей о реорганизации учреждения, печать заверяющая запись о увольнении не читается, дополнительных справок за данный период не представлено. С решением не согласен, просит включить в страховой стаж спорный период работы, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании, иск не признала, суду пояснила, что в соответствии с трудовой книжкой ФИО5 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако печать, заверяющая запись об увольнении, не читается. А в представленной истцом справке не указаны основания переименования бывшего <данные изъяты> в <данные изъяты>». Справка выдана <данные изъяты>, в оттиске печати наименование организации <данные изъяты>. В связи с чем, указанный период работы правомерно не засчитан в общий страховой стаж ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ему отказано во включении в страховой стаж при расчете страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в представленной трудовой книжке заполнены с нарушением правил - печать на записи об увольнении не читается, запись о реорганизации учреждения не соответствует требованиям правил, при этом указанные записи иными документами не подтверждены. Страховая пенсия по старости истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 названного Закона закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Этим же Законом, а именно частью 3 статьи 14 предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу на должность механика в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером и о/к, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен прорабом участка № и уволен ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>. Промежуточных записей об увольнении-приеме в книжке не имеется. Наименование организаций на печатях, заверяющих записи, соответствуют записям о реорганизации, а ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Данный период подтверждается: справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 работал в <данные изъяты> в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ назначен прорабом участка № в <данные изъяты>», бывшее <данные изъяты> переименовано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный период подлежат включению в страховой стаж.

В силу ч.1 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на пенсию возникло у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец имел право на включение указанного периода работы в страховой стаж, то требования истца о перерасчете пенсии с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Кроме того, положения вышеуказанных норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда работодателем ненадлежаще исполняются требования действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства, поскольку последующий отказ пенсионного органа во включении спорного периода в страховой стаж истца последовал по независящим от него причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить ФИО2 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области произвести перерасчет пенсии ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Судья                                    С.В.Германова