Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-155/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 28 января 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И., старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

подсудимого Девятаева В.Н.,

защитника – адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 от 03.02.2010 и ордер № 171 от 08.12.2020 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении

Девятаева В.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ком. 20, гражданина Российской Федерации, ... военнообязанного, ранее судимого:

07.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

12.04.2017 Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 07.07.2016 на общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 7 дней. 11.11.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

на момент рассмотрения не отбытый срок по предыдущему приговору суда составляет 06 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

21 сентября 2020 года в отношении Девятаева В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Девятаев В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

19.09.2020 примерно в 18 часов 00 минут Девятаев В.Н. совместно с ранее знакомым ФИО1 находились по адресу места регистрации Девятаева В.Н.: <Адрес>, где находясь в кухонной комнате, распивали спиртные напитки.

19.09.2020 примерно в 18 часов 10 минут между Девятаевым В.Н. и ФИО1 внезапно возник словесный конфликт на почве того, что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неуважительно по отношению к Девятаеву В.Н. и на предложения покинуть жилище не реагировал. В момент словесного конфликта ФИО1 взял с поверхности кухонного стола за которым они сидели, нож, и не вставая с места, сидя на табурете, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, стал размахивать ножом в направлении Девятаева В.Н.. При этом каких-либо активных действий, угрожавших жизни и здоровью Девятаева В.Н. не предпринимал.

__.__.____ в том же месте примерно в 18 часов 15 минут у Девятаева В.Н. в ходе данной ссоры возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1. Реализуя возникший преступный умысел, __.__.____ примерно в 18 часов 16 минут, находясь в кухонной комнате квартиры № по <Адрес>, Девятаев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало его противоправному поведению, с целью причинения смерти ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни другого человека, предвидя возможность наступления смерти последнего, и желая этого, выхватил из правой руки ФИО1 нож и держа его в своей правой руке, нанес клинком вышеуказанного ножа один удар в область груди с левой стороны, то есть в область расположения жизненно-важных органов, после чего вытащил лезвие ножа из тела ФИО1 и положил его на кухонный стол.

Своими преступными действиями Девятаев В.Н. причинил ФИО1 одиночную слепую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и сердца, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нанеся ФИО1 ножевое ранение в сердце, то есть место расположения жизненно-важного органа, действия Девятаева В.Н., направленные на совершение убийства, были окончены.

После чего, Девятаев В.Н. вывел ФИО1 на улицу, где тот стал терять сознание. ФИО1 в бессознательном состоянии был доставлен в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

19.09.2020 примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в отделении реанимации ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, расположенного по адресу: <Адрес>, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 114/2020 от 21.10.2020 следует, что смерть ФИО1 наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца: рана передней поверхности грудной клетки слева, сквозная рана верхней доли левого легкого, рана передней поверхности околосердечной сорочки, рана передней стенки левого предсердия, осложнением которой стала обильная кровопотеря, влекущей тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни в момент причинения.

Таким образом, своими действиями Девятаев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Девятаев В.Н. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал частично, суду пояснил, что 19.09.2020 была суббота, знакомый ФИО1 с ним не поехал на работу, так как был пьяный. ФИО1 днем он видел пьяного, валяющегося около автобусной остановки п. Явас. К вечеру он находился у себя дома, заливал фундамент бани и ждал супругу. До этого он выпил одну баночку пива. В это время к нему пришел со спиртным ФИО1, который был пьяный и предложил ему выпить. Он пошел за яблоками в сад, а ФИО1 велел сидеть на крыльце. Когда он пришел, ФИО1 уже зашел к нему домой и попросил покушать. Он сварил макароны, сказал ему, чтобы доел и до его прихода ушел. Его не было около часа, а когда он вернулся, то ФИО1 ещё был там. На полу валялись объедки, окурки, он сказал ФИО1, что он развел тут свинарник. ФИО1 налил из своего самогона, он также выпил с ним только рюмку самогона. У ФИО1 на руке был нож, который он взял, чтобы резать яблоки и которым он крутил и жестикулировал, что-то рассказывая. Он стал от ФИО1 нож забирать, держась за лезвие ножа, была небольшая стычка, в результате чего нож ушел в сторону ФИО1, когда заламывал ему руку, при этом крови не было. У ФИО1 ослабла рука и он забрал нож. Он ударил рукой ФИО1 по лбу и велел ему уходить домой. Потом вывел в подъезд, ударил его в плечо. Мимо проходил сосед, сотрудник УФСИН по имени Максим, которого он попросил вызвать скорую помощь и которому сказал, что наверное ударил ФИО1 ножом. Когда приехала скорая помощь, он еще помог срезать этим же ножом футболку ФИО1, под которой был порез примерно 10-15 сантиметров шириной. Также помог погрузить ФИО1 в машину скорой помощи, при этом ФИО1 ударился головой о бампер машины.

После этого он выпил спиртного столько, сколько ему полезло. Потом приехали сотрудники полиции, он рассказал, что случилось, написал обстоятельства происшествия, но они сказали, что не так написано. Предложили написать явку с повинной. Он находился в пьяном состоянии, ничего не соображал. На следующий день он был в состоянии сильного похмелья, а ему подавали какие-то бланки, протоколы, которые подписывал, расписывался в чистых бланках. Сказали, что если напишет явку с повинной, тогда ему позволят позвонить брату и жене. На явке с повинной вообще не его почерк. На следующий день он был в состоянии сильного похмелья. ФИО1 он не убивал, порез случился непреднамеренно в результате стычки.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Девятаева В.Н. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 148-151), следует, что Девятаев В.Н. свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что 19.09.2020 примерно в 17 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <Адрес>. В это время к нему пришел знакомый ФИО1, __.__.____ года рождения, так же проживающий в <Адрес> Республики Мордовия. Они стали распивать спиртное, а именно самогон. В процессе общения они разговаривали на различные темы, какие точно вспомнить не может. Примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 опьянев, стал вести себя не корректно по отношению к нему (Девятаеву В.Н.), как к хозяину дома. Стал ронять закуску на пол и один раз плюнул на пол в его доме. После этого, он сказал ФИО1, чтобы тот уходил, так как ему (Девятаеву В.Н.) не нравится поведение последнего. ФИО1 не уходил и продолжал сидеть за столом. Он сидел у окна примерно в 70 см от стола и примерно в 140 см от ФИО1. Последний продолжал вести себя вызывающе и уходить не хотел. В какой-то момент ФИО1 взял нож с поверхности кухонного стола, за которым они сидели, в свою правую руку и после того, как порезал им яблоко, стал демонстративно размахивать ножом в его (Девятаева В.Н.) сторону. ФИО1 сидел на табурете за столом, нож держал в правой руке за рукоятку, а лезвие было направлено в его (Девятаева В.Н.) сторону. Его это очень разозлило, он резко вскочил, схватил нож, находящийся в руке ФИО1, за лезвие, один раз ударил его ладонью своей левой руки в лоб и вырвал нож из руки ФИО1. Когда нож оказался в его правой руке, он продолжал держать его за лезвие, то есть рукоять ножа была видна, часть лезвия была зажата у него (Девятаева В.Н.) в кулаке, а другая часть лезвия длинной примерно 5-7 см была оголена. Он не перекладывая нож из руки в руку и не поправляя его сразу ударил ФИО1 выступающей частью клинка вышеуказанного ножа в левую верхнюю часть груди, ниже ключицы. Нанес он всего один удар. После чего ФИО1 успокоился, он вывел последнего на улицу, они сели на крыльцо и стали курить, примерно через 30-40 минут ФИО1 стал хрипеть, стонать и говорить: «мне плохо, плохо». В это время мимо них проходил сосед – ФИО2, которого он (Девятаев В.Н.) попросил вызвать скорую помощь и полицию. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал, как все произошло, а именно то, что нанес ножевое ранение своему знакомому ФИО1.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Девятаев В.Н. оглашённые показания и данные, содержащиеся в явке повинной, подтвердил частично и пояснил, что явку с повинной писал не он, когда давал показания, то расписывался в чистых листах, его показания искажены, так как он находился в состоянии сильного опьянения, а признательные показания давал, чтобы ему позволили позвонить брату и жене. Подтвердил, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии защитника.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Девятаева В.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания допрошенного 29.09.2020 в качестве потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он проходит срочную службу по призыву в вооруженных силах РФ, дислоцируется в в/ч 31612 п/о <Адрес>.

До призыва он проживал по адресу: <Адрес> со своим отцом ФИО1, __.__.____ года рождения. Отец официально нигде не работал, так как у него было слабое здоровье. Каких-либо конфликтных ситуаций с местными жителями у ФИО1 не возникало, он (ФИО1) о таких фактах не слышал. Отец употреблял спиртные напитки, чаще всего один у себя дома.

Последний раз он видел отца перед уходом в армию. 20.09.2020 точное время он не помнит, в воинской части ему сообщили, что отца убили. После чего он взял отпуск и 24.09.2020 приехал <Адрес>, отца к этому времени уже похоронили.

От бабушки – ФИО3 ему стало известно, что отца убил Девятаев В.Н., когда они совместно распивали спиртные напитки дома у последнего. Подробности ФИО3 ему не рассказывала. Девятаева В.Н. не знает и никогда с ним не общался, охарактеризовать его не может. Совершенным преступлением ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 54-56).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает совместно со своей семьей по адресу: <Адрес>.

Помнит, что день был субботний, месяц не помнит точно, август или сентябрь, примерно в четвертом или пятом часу к вечеру к ней подошел сосед, военный, который снимает квартиру рядом, его имени не знает, и сообщил, что ФИО1 лежит на земле рядом с домом № по <Адрес>. Они с ним подняли ФИО1, положили на крыльцо. Когда поднимали его, он не хрипел и не разговаривал. Потом Девятаев В. вышел и сказал, что он его наверное убил, пырнул ножом. Крови на ФИО1 она не видела. Военный сосед пошел к другому соседу ФИО2, который наверное вызвал скорую медицинскую помощь. Она в тот день больше из квартиры не выходила.

С Девятаевым В.Н. она знакома, так как проживают в одном доме, он её родственником не является. Он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в колонии, а так он рабочий человек, не конфликтный.

Частично оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в суде показания указанного свидетеля (т. 1 л.д. 96-98), данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, в части времени совершения преступления, характеристики подсудимого Девятаева В.Н. указанный свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО2, чьи показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: <Адрес>. Ему известно, что в № указанного дома проживает Девятаев В.Н., который злоупотребляет спиртными напитками и к последнему часто приходили жители поселка для того, чтобы распить спиртные напитки, шума и ссор из данной квартиры он не слышал. __.__.____ примерно в 18 часов 40 минут он (ФИО2) вышел из своей квартиры и направился к своему гаражу, проходя мимо подъезда № <Адрес> он увидел ранее ему знакомого ФИО1, лежащего на ступеньках возле подъезда, рядом с ним находился Девятаев В.Н.. ФИО1 лежал и хрипел. Он спросил у Девятаева В.Н., что случилось, на что последний ответил, что он (Девятаев В.Н.) ударил ФИО1 один раз ножом и попросил его (ФИО2) вызвать скорую помощь. После чего, он сразу позвонил на номер «112» и через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Девятаев В.Н. так же пояснил сотрудникам полиции, что ударил ножом ФИО1 (т. 1 л.д. 99-101).

Кроме того, вина подсудимого Девятаева В.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 стеклянные стопки, кухонный нож (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом явки с повинной Девятаева В.Н. от 19.09.2020, в которой последний признается в том, что 19.09.2020 находясь по адресу: <Адрес>, нанес ножевое ранение ФИО1 (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра трупа от 21.09.2020, в котором описаны телесные повреждения на трупе ФИО1, а именно: одиночная слепая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева. В ходе осмотра трупа ФИО1 изъяты: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук ФИО1, марлевый тампон с кровью ФИО1, образцы волос с волосяными луковицами с пяти областей головы, марлевые салфетки со смывами с ладоней обеих кистей рук ФИО1, участок кожи ФИО1 с раной, камуфлированная куртка, спортивные штаны, толстовка, футболка (т.1 л.д. 59-66);

- протоколом выемки от 20.09.2020, в ходе которого у подозреваемого Девятаева В.Н. изъяты предметы одежды, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: куртка, камуфлированные штаны, свитер (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2020 в ходе проведения которой подозреваемый Девятаев В.Н. рассказал последовательность своих действий, показал место и способ совершения преступления, а именно где и как он нанес ножевое ранение ФИО1, с демонстрацией вышеуказанных действий на видеозапись (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2020 в ходе проведения которого осмотрены: нож, 2 стеклянные стопки, куртка Девятаева В.Н., камуфлированные штаны Девятаева В.Н., свитер Девятаева В.Н., марлевый тампон со смывами с правой руки Девятаева В.Н., марлевый тампон со смывами с левой руки Девятаева В.Н., семь фрагментов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, семь фрагментов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, футболка ФИО1, толстовка ФИО1, спортивные брюки ФИО1, камуфлированная куртка ФИО1, волосы изъятые с 5 областей головы ФИО1 (т. 1 л.д. 102-106);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 114/2020 от 21.10.2020, согласно которому смерть ФИО1, наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца.

Рана образовалась от действия острого колюще-режущего предмета, в срок от момента причинения до момента смерти минуты-десятки минут.

Рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни в момент причинения (т. 1 л.д. 24-31);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 1391 от 06.10.2020, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, пот и кровь не выявлены, обнаружен биологический материал. Биологический материал (объекты №№ 1,2) произошел от ФИО1 и не произошел от Девятаева В.Н. (т. 1 л.д. 122-128);

- заключением судебной биологической экспертизы № 545/2020 от 29.09.2020, согласно которому на куртке Девятаева В.Н. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, кровь обвиняемого Девятаева В.Н. в примеси не исключается (т. 1 л.д. 157-160);

- заключением судебной биологической экспертизы № 544/2020 от 30.09.2020, согласно которому на футболке, толстовке, камуфлированной куртке ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, кровь обвиняемого Девятаева В.Н. в примеси не исключается (т. 1 л.д. 166-169);

- заключением судебной биологической экспертизы № 543/2020 от 05.10.2020, согласно которому на срезах ногтевых пластин и смывах с правой и левой рук ФИО1 найдены клетки поверхностных слоев кожи, не исключающих их происхождение от ФИО1, так же не исключается примесь клеток Девятаева В.Н.

В смыве с правой руки Девятаева В.Н. присутствие крови и клеток ФИО1 не исключается (т. 1 л.д. 175-179);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 791 от 26.10.2020, согласно которому Девятаев В.Н. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 212-215).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебно-биологических, судебно- медицинской экспертизах, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, при сопоставлении согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Девятаева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Девятаев В.Н. виновным себя не признал, отказался от ранее заявленного ходатайства о явке с повинной, пояснив, что признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого дал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и похмелья, подписывал чистые бланки, явку с повинной писал под диктовку сотрудников полиции.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Девятаеву В.Н. разъяснялись его права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросе участвовал адвокат-защитник, перед началом следственного действия Девятаев В.Н. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол был составлен в ходе производства следственного действия, замечаний у участников не возникло.

В связи с чем, данные показания подсудимого Девятаева В.Н., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суд учитывает в качестве доказательств вины, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в деталях сочетаются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Девятаева В.Н. от 19.09.2020 (т. 1 л.д. 17-18), согласно которому он сообщил о том, что 19.09.2020 находясь по адресу: <Адрес>, нанес ножевое ранение ФИО1.

В судебном заседании подсудимый Девятаев В.Н. от явки с повинной отказался, пояснив, что явка с повинной дана им недобровольно, он писал её под диктовку сотрудников полиции, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При допросе в качестве обвиняемого, который состоялся 22.09.2020, после написания Девятаевым В.Н. явки с повинной, то есть после избрания Девятаеву В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, он признавал себя виновным в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления. При этом Девятаев В.Н. давал показания добровольно, в присутствии адвоката-защитника, без какого-либо физического и психического давления, что он сам подтвердил в судебном заседании. В дальнейшем в ходе всего предварительного расследования Девятаев В.Н. о применении к нему каких-либо недозволенных методов ведения следствия не заявлял, вину признавал в полном объеме, первоначально дело поступило в суд в связи с полным признанием вины.

В связи с чем, суд учитывает вышеуказанный протокол явки с повинной в качестве иного документа, подтверждающего вину подсудимого, он согласуется с собранными по делу доказательствами и не противоречит им, каких-либо нарушений требования закона при принятии явки с повинной от Девятаева В.Н. судом не установлено.

Таким образом, совокупность объективно исследованных судом доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены, сопоставлены между собой и оценены, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о доказанности вины Девятаева В.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Девятаева В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Девятаев В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, ножом, взятым им в правую руку, нанес клинком вышеуказанного ножа один удар в область груди с левой стороны, то есть в область расположения жизненно-важных органов, после чего вытащил лезвие ножа из тела ФИО1 и положил его на кухонный стол. В результате своих преступных действий Девятаев В.Н. причинил ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 114/2020 от 21.10.2020, одиночную слепую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и сердца, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причинения Девятаевым В.Н. ФИО1 телесных повреждений, находясь в отделении реанимации ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений скончался. При этом Девятаев В.Н. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО1. Об умысле Девятаева В.Н., направленном на убийство ФИО1, свидетельствуют характер и локализация обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений в виде одиночной слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, орудие совершения преступления - нож.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей Девятаевой В.К., ФИО2, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд считает, что Девятаев В.Н. в полной мере контролировал свое поведение, совершал действия умышленно, подтверждением чему являются его целенаправленные и мотивированные действия, направленные на нанесение ножевого ранения потерпевшему в места расположения жизненно-важных органов человека, а также последующее осмысление своего поведения, выраженное в форме действий, направленных на вызов бригады скорой медицинской помощи. У Девятаева В.Н. не было провалов в памяти, события произошедшего им последовательно были изложены. В связи с чем, по мнению суда, в момент совершения преступления подсудимый в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился.

В связи с изложенным оснований для переквалификации действий Девятаева В.Н. на часть первую статьи 109 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого Девятаева В.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 791 от 26.10.2020, Девятаев В.Н. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Девятаева В.Н. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Девятаева В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершённое Девятаевым В.Н., относится к категории особо тяжкого, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Девятаев В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, жена беременна, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является участником боевых действий на Кавказе.

В судебном заседании Девятаев В.Н. не подтвердил сообщенные им в явке с повинной сведения, однако как следует из материалов уголовного дела, о совершённом в отношении ФИО1 преступлении Девятаев В.Н. добровольно сообщил в правоохранительные органы, указав это в протоколе явки с повинной, в связи с чем, к обстоятельствам, смягчающим наказание Девятаеву В.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, относит на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании, участие в боевых действиях на Кавказе, беременность жены, принятие мер по вызову скорой помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для квалификации действий Девятаева В.Н. в отношении ФИО1 другой нормой уголовного закона, предусматривающей менее строгую уголовную ответственность, а также об оправдании подсудимого Девятаева В.Н. не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление Девятаева В.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статей ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поскольку Девятаевым В.Н. преступление по настоящему делу совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2017 года, суд считает необходимым окончательное наказание Девятаеву В.Н. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Девятаеву В.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступления.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку подсудимому Девятаеву В.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении него избиралась мера пресечения, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В данный срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) следует зачесть время содержания Девятаева В.Н. под стражей в период досудебного и судебного производства с 20 сентября 2020 г. до дня вынесения приговора, а также время его содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Девятаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2017 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначить Девятаеву В.Н. наказание на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 06 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Девятаеву В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Девятаева В.Н. под стражей с момента его фактического задержания – с 20 сентября 2020 г. по день вынесения приговора, а также время его содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Девятаева В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, 2 стеклянные стопки, марлевый тампон со смывами с правой руки Девятаева В.Н., марлевый тампон со смывами с левой руки Девятаева В.Н., семь фрагментов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, семь фрагментов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, футболка ФИО1, толстовка ФИО1, спортивные брюки ФИО1, камуфлированная куртка ФИО1, волосы изъятые с 5 областей головы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия – уничтожить;

- куртка Девятаева В.Н., камуфлированные штаны Девятаева В.Н., свитер Девятаева В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия – передать начальнику ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия для приобщения к личным вещам Девятаева В.Н. и возвратить последнему по мере освобождения из места лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      Л.М. Яковлева