Решение по делу № 2-213/2015 (2-4739/2014;) ~ М-3854/2014 от 15.08.2014

Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

С участием прокурора Волницкой О.И.,

При секретаре Панковой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боганковой Натальи Александровны к Иванцову Роману Николаевичу, Эрматову Махоматкадыру Каратаевичу, Дустматову Маратбеку Мирзабековичу, Тешаеву Абдумумину Абдумуталибовичу, Иванову Виктору Георгиевичу, Балагурову Владимиру Владимировичу, Жолдошбаевой Тиленбе Тузкунбаевне, Тоимбекову Тоиру Кодировичу, Петровой Варваре Александровне,Ысынбаеву Тойчу Эргешовичу, Вахитову Тимуру Рафаильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Боганкова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Иванцова Романа Николаевича, Эрматова Махоматкадыра Каратаевича, Дустматова Маратбека Мирзабековича, Тешаева Абдумумина Абдумуталибовича, Иванова Виктора Георгиевича, Балагурова Владимира Владимировича, Жолдошбаеву Тиленбу Тузкунбаевну, Тоимбекова Тоира Кодировича, Петрову Варвару Александровну, Ысынбаева Тойчу Эргешовича, Вахитова Тимура Рафаильевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: * выселить их.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** принадлежит *, в котором она в настоящее время проживает. В ** году в названном доме были зарегистрированы ответчики. Регистрация названных лиц носила формальный характер, поскольку не несла за собой намерение на проживание в спорном жилом помещении, в котором и их вещей никогда не было, а была необходима ответчикам для трудоустройства. Ответчики обещали через год сняться с регистрационного учета, чего до настоящего времени не исполнили. Регистрация ответчиков ущемляет права истицы как собственницы жилого помещения, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики согласно данным УФМС зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, вернулись за истечением срока хранения. Судом исчерпаны все способы извещения ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив доказательств, получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Боганковой Наталье Александровне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** принадлежит дом № по адресу: *.

На основании названного свидетельства от ** Боганкиной Н.А. ** получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 22).

Из справки о регистрации Ф-9 от ** следует, что в доме № по *, принадлежащем Боганковой Н.А. и зарегистрированной в нем с ** года, в ** году были зарегистрированы ответчики: Иванцов Роман Николаевич с ** года, Эрматов Махоматкадыр Каратаевич с ** года, Дустматов Маратбек Мирзабекович с ** года, Тешаев Абдумумин Абдумуталибович с ** года, Иванов Виктор Георгиевич с ** года, Балагуров Владимир Владимирович с ** года, Жолдошбаева Тиленбу Тузкунбаевна с ** года, Тоимбеков Тоир Кодирович с ** года, Петрова Варвара Александровна с ** года, Ысынбаев Тойчу Эргешович с ** года, Вахитов Тимур Рафаильевич с ** года.

По делу установлено, что ответчики никогда не проживали в доме по адресу: *, ибо их регистрация носила формальный характер и была необходима только для трудоустройства. Место жительства ответчиков истице не известно.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики никогда не были членом семьи истца, совместно с ним не проживали, их вещей в доме нет. Ответчики в добровольном порядке выбрали себе иное место жительство.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что граждане подлежат выселению в случае, если они по требованию собственника не освободили жилое помещение.

Как следует из пояснений истицы, ответчики в спорном доме не проживали, вселиться в дом не пытались, фактическое место жительства ответчиков истице не известно, кроме того, ответчики никогда не были членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, на основании чего должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПризнатьИванцова Романа Николаевича, ** года рождения, Эрматова Махоматкадыра Каратаевича, ** года рождения, Дустматова Маратбека Мирзабековича, ** года рождения, Тешаева Абдумумина Абдумуталибовича, ** года рождения, Иванова Виктора Георгиевича, ** года рождения, Балагурова Владимира Владимировича, ** года рождения, Жолдошбаеву Тиленбу Тузкунбаевну,** года рождения, Тоимбекова Тоира Кодировича, ** года рождения, Петрову Варвару Александровну, ** года рождения, Ысынбаева Тойчу Эргешовича, ** года рождения, Вахитова Тимура Рафаильевича, ** года рождения, не приобретшими права пользования и выселить их из жилого помещения в виде дома № по *, принадлежащего Боганковой Наталье Александровне.

Вынесенное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: *, принадлежащего Боганковой Наталье Александровне: Иванцова Романа Николаевича, ** года рождения, Эрматова Махоматкадыра Каратаевича, ** года рождения, Дустматова Маратбека Мирзабековича, ** года рождения, Тешаева Абдумумина Абдумуталибовича, ** года рождения, Иванова Виктора Георгиевича, ** года рождения, Балагурова Владимира Владимировича, ** года рождения, Жолдошбаевой Тиленбу Тузкунбаевны,** года рождения, Тоимбекова Тоира Кодировича, ** года рождения, Петровой Варвары Александровны, ** года рождения, Ысынбаева Тойчу Эргешовича, ** года рождения, Вахитова Тимура Рафаильевича, ** года рождения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в мотивированном виде ** г.

Судья Леонтьева Е.А.