Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-3024/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее по тексту ООО «Вектор Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Требования обоснованы тем, что 16.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление и установку изделия из ПВХ (белого цвета с полной комплектацией и с необходимыми принадлежностями согласно договору) на общую сумму 11647 рублей. 31.10.2012 г. истцом была произведена установка изготовленного изделия, что подтверждается Актом приемки выполненных работ (услуг), подписанным ответчиком. Каких-либо претензий от ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору не поступало. Согласно условиям договора предусмотрена рассрочка оплаты изделия (равными платежами в течение 3 месяцев). Последний платеж должен был быть произведен до 16.01.2013 года. Однако от ответчика за весь период рассрочки не поступил ни один платеж. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составит 11 647рублей. 30.01.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало. Пунктом 11.8 договора предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку оплаты в размере 1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки оплаты. Общая сумма неустойки (пени) по состоянию на дату подачи искового заявления составляет — 71 289, 75 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда №от 16.10.2012г. в размере 82 236,75руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2667,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вектор Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно вынесения заочного решения не высказал.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации (л.д.23) и места жительства, однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ, и при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 октября 2012 года между ООО «Вектор Плюс» и ФИО1 был заключен договор подряда № на изготовление и установку изделий из ПВХ в количестве - 1 штука (л.д. 7-8, 10).

В соответствии с п. 10 стоимость работ по договору составила 11647 руб.

Пунктом 11.3 Договора была предусмотрена оплата стоимости работ в рассрочку на три месяца в следующем порядке: в срок до 16.11.2012г. – 3885 руб., в срок до 16.12.2012г. – 3885 руб., в срок до 16.01.2013г. – 3885 руб. (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по Договору подряда выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 16.10.2012г. (л.д. 12).

Каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчиком истцу предъявлено не было.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

23.01.2014г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ по договору подряда № (л.д. 6). Требования истца ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору подряда № от 16.10.2012г. в сумме 11647 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.8 договора подряда за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом и признан верным.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию пени по договору подряда за период с 17.11.2012г. по 19.08.2014г. в сумме 71289,75 руб. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки (пени) у суда не имеется, с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2667, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» задолженность по договору подряда в сумме 11647 руб., пени в размере 71289 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 667,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2014 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: