Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 ~ М-287/2015 от 29.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-312/15

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

при секретаре Кумовой Е.В.,

рассмотрев 03 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Комарову ФИО4 «о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.11.2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Комаровым С.М. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и проценты за пользование кредитом.

Так же 09.04.2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Комаровым С.М. заключен кредитный договор №№, по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Комаров С.М. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Судом установлено, что 16.11.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Комаровым С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Комарову С.М. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды (п.1.1 договора) со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи. (п.1.2 договора).

Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора).

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать - пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Кредитные средства перечислены на счёт заёмщика в банке, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 16.11.2012 года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Так же установлено, что 09.04.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Комаровым С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Комарову С.М. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды (п.1.1 договора) со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи. (п.1.2 договора).

Погашение ежемесячных платежей по договору № заёмщик обязан производить не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора).

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать - пени в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Кредитные средства перечислены на счёт заёмщика в банке, что подтверждается расходным кассовым ордером ордером <данные изъяты> от 09.04.2013 года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредитов, в связи с этим образовалась задолженность. Заемщику были направлены уведомления о погашении задолженности и о расторжении кредитных договоров.

На предложение истца погасить задолженность по договорам ответчик не реагирует.

По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 22.04.2015 года согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № составляет: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, - пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

По состоянию на 22.04.2015 года согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № составляет: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - пени – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Ответчик указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры № и сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и № и сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.11.2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Комаровым ФИО5, с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Комарова ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.04.2015 года в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.04.2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Комаровым ФИО7, с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Комарова ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.04.2015 года в размере: <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Комарова ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья Блюдёнов Ю.И.