Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2019 ~ М-522/2019 от 19.04.2019

№ 2-501/2019 (10RS0016-01-2019-000650-09)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шлёнской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось с иском к Шалыгиной М.В. по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... За период с 01.01.2016 года по 30.04.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных ООО «Карелэнергоресурс» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 194696,31 руб. На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в сумме 64469,70 руб. за период с 01.02.2016 по 01.05.2018. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЕИРЦ РК» уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг: по услуга отопление 0,0209 за период с 01.09.2013 по 30.06.2016 -76473,99 руб.; по услуге ОДН горячая вода за период с 01.09.2013 по 31.05.2017 – 623,07 руб.; по услуге горячая вода за период с 01.10.2013 по 28.02.2018 – 55270,73 руб.; по услуге отопление 0,0211 за период с 01.07.2016 по 30.04.2018 – 59035,60 руб.; по услуге тепловая энергия для ГВС за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 – 2931,86 руб., за услугу ХВС для ГВС за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 – 361,06 руб.; пени в сумме 64 469,70 руб., расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Карелэнергоресурс», ООО «Надвоицкая управляющая компания».

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в исковой период) предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шалыгина М.В. является собственником жилого помещения по адресу: ..., с 25.03.2013.

Из материалов дела следует, что в исковой период услуги по снабжению тепловой энергией и горячей водой многоквартирного дома истца осуществляло ООО «Карелэнергоресурс».

ООО «ЕИРЦ РК» на основании договора № 139 от 28.03.2019 от своего имени совершает юридические и фактические действия по взысканию просроченной дебиторской задолженности (включая пени) с потребителей – физических лиц.

Из протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 18.07.2015 следует, что собственниками был избран способ управления дома – УК «НУК». Данным протоколом определен порядок внесении платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, отопление, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету истца задолженность Шалыгиной М.В. по оплате коммунальных услуг составляет: «отопление 0,0209» за период с 01.09.2013 по 30.06.2017 (у четом оплат в июле 2017) – 76473,99 руб.; «отопление 0,0211» за период с 01.07.2016 по 30.04.2018 – 59035,60 руб.; «ОДН горячая вода» за период с 01.10.2013 по 31.05.2017 – 623,07 руб.; «горячая вода» за период с 01.10.2013 по 28.02.2018 – 55270,73 руб.; «тепловая энергия для ГВС» за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 – 2931,86 руб.; «ХВС для ГВС» за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 – 361,06 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа 01.08.2018. Судебный приказ от 03.08.2018 отменен определением мирового судьи от 30.08.2018. исковое заявление подано в суд 19.04.2019.

Исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также отсутствие иных условий о внесении платы, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с сентября 2013 года по февраль 2016 года (учитывая месяц приказного производства), в том числе по неустойке (пени), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по услугам: «отопление 0,0209» за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 (с учетом оплат 10.05.2017, 24.05.2017) – 7897,36 руб.; «отопление 0,0211» с 01.07.2016 по 30.04.2018 – 59035,60 руб., «ОДН горячая вода» с 01.03.2016 по 31.05.2017 (с учетом перерасчета 60,78 руб. за февраль, январь 2017 года) – 154,83 руб.; «горячая вода» за период с 01.03.2016 по 28.02.2018 – 26467,47 руб.; «тепловая энергия для ГВС» за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 – 2931,86 руб.; «ХВС для ГВС» за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 – 361,06 руб.. всего сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 96 848,18 руб..

Поскольку в соответствии с решением общего собрания собственников дома от 18.07.2015 потребители вносят плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, наличие договорных отношений между истцом и ООО «Карелэнергоресурс», суд приходит к выводу о наличии у истца права на взимание платы за предоставленные коммунальные услуги за исковой период.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с марта 2016 года по май 2018, исходя из расчета, произведенного судом в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 № 81, в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходя из того, что расчет в расчет истца включена задолженность, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, о том, что именно суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд полагает возможным снизить размер пени до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426,36 руб. (96 848,18 руб.+64469,70-100 000*2%+3200)

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с Шалыгиной М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 848 рублей 18 копеек, пени в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4426 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                   А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2019.