Решение по делу № 2-2905/2013 ~ М-1201/2013 от 27.03.2013

Дело №г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Черных АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» предъявил иск к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лазаревой МА кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек по<адрес>,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком свои обязательств истец просит взыскать с ФИО11 в пользу Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 3 137 907 руб. 80коп, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 23 889 руб. 54 коп., а всего взыскать 3 161 797 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Лазарева МА в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возращено суду без вручения в связи с истечением срока хранения без вручения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с ее уклонением от получения извещения и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лазаревой МА кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек по<адрес>,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов в сумме 91 635руб.11коп. (п.2.5 договора).

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, сумма аннуитентного платежа вносилась не в полном размере, а с ноября 2012г обязательства заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской со счета заемщика.В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3 317 988 руб. 15 коп., из которых неустойка – 200 089, 26 руб., сниженная банком на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ до 20 008, 91 руб.; плановые проценты – 306 302, 20 руб.; задолженность по основному долгу – 2 811 596, 69 руб.

Ha основании п. 2.6., п. 3.1.1, п. 4.2.3 Кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму    кредита и уплатить сумму начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшееся части основного долга и процентов за пользование обоснованы.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет 2 811 596, 69 руб., проценты за пользование кредитом 306 302, 20 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет: 200 089, 26 руб., сниженный банком на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ до 20 008, 91 руб. из которых:

По просроченному долгу 7 359,26руб., по процентам –12 649,65руб.,

Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 23 889 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО11 в пользу Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу 2 811 596 руб. 69 коп.;

проценты за пользование кредитом 306 302 руб. 20 коп.;

неустойку 20 008 руб. 91 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 23 889 руб. 54 коп., а всего взыскать 3 161 797 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Федеральный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: