Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-11904/2024 от 14.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6658/2023 по иску Абдрахимовой М.Н. к ТУ Росимущества по фио, ООО «Консалтинговая группа «М-ЛИГАЛ», Голубевой Л.А. о признании торгов несостоявшимися,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по фио, ООО «Консалтинговая группа «М-ЛИГАЛ», Голубевой Л.А. о признании торгов несостоявшимися.

Представителем ответчика ООО «Консалтинговая группа «М-ЛИГАЛ» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд адрес.

Истец возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений п. 5 ст. 447 ГК РФ объявление публичных торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов.

Будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 Кодекса).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного кодекса (пункт 2).

Судом установлено, что 24 сентября 2021 года состоялись торги, по результатам которых между ТУ Росимущества в адрес и Голубевой Л.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Мытищи, адрес.

Истец просит признать данные торги несостоявшимися.

Таким образом, по мнению суда, предъявленный иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежат применению правила об исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорная квартира находится по адресу, относящемуся к юрисдикции Мытищинского городского суда адрес, то дело подсудно Мытищинскому городскому суду адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Мытищинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6658/2023 по иску Абдрахимовой М.Н. к ТУ Росимущества по фио, ООО «Консалтинговая группа «М-ЛИГАЛ», Голубевой Л.А. о признании торгов несостоявшимися для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Кудрявцева