Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-78/2020

83RS0001-01-2020-000264-56

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                          20 марта 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» Козенкова Д.С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Главный врач ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» Козенков Д.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту автомобиль «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, выполняя неотложный экстренный медицинский вызов с адреса: <адрес>, двигался при транспортировке пациента в стационарное отделение ГБУЗ НАО «НОБ», двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, в связи с тем, что указанному автомобилю не было предоставлено преимущество транспортными средствами, двигающимися с ним по одной полосе движения по мосту через <адрес>

Козенков Д.С. и должностное лицо ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела видно, что ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за нарушение водителем транспортного средства «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, на участке дороги – <адрес>

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения, приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе копией путевого листа автомобиля «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер №, копией карты вызова медпомощи, водитель транспортного средства «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, на участке дороги – <адрес>, двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя неотложный экстренный медицинский вызов с адреса: <адрес>, двигался при транспортировке пациента в стационарное отделение ГБУЗ НАО «НОБ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля неотложной экстренной медицинской помощи имелись правовые основания для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                          М.А. Шитиков