Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2020 ~ М-352/2020 от 17.07.2020

                                                    №2-363/2020

УИД 09RS0007-01-2019-000916-20

Определение

25 августа 2020 года                                                        КЧР,    ст. Зеленчукская КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием представителя ответчика Коцубиной Светланы Николаевны, представившей доверенность от 24 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукаева Расула Назбиевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мукаев Расул Назбиевич обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его автомобилю <данные изъяты>, причинен вред. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, не признав случай страховым. ООО «УФИК ФИНЭКСПЕРТ» определило стоимость восстановительного ремонта, которая составила 400000 рублей. Истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в его пользу указанные денежные средства в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку за каждый день просрочки в страхвой выплате в размере 4000 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 200 рублей, штраф в размере 50% и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Коцубина С.Н. заявила ходатайство о соединении гражданского дела № 2-363/2020 по иску Мукаева Р.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» и гражданского дела № 2-364/2020 по иску СПАО «РЕСО –Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-69636/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Мукаева Расула Назбиевича. Свое ходатайство мотивирует тем, что предметом спора по обоим делам является одно и то же решение финансового уполномоченного по одному страховому случаю.

Надлежаще извещённый истец Мукаев Р.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен. Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы вышеуказанных гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости их соединения в одно производство по правилам п. 4 ст. 151 ГПК РФ исходя из следующего.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

Согласно положений п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе соединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое соединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.           Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

В производстве Зеленчукского районного суда находится 2 гражданских дела по искам № 2-363/2020 по иску Мукаева Расула Назбиевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» и № 2-364/2020 по иску СПАО «РЕСО –Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-69636/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Мукаева Расула Назбиевича. Предметом спора по обоим делам является решение финансового уполномоченного № У-20-69636/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Мукаева Расула Назбиевича, решение вынесено по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанные гражданские дела следует соединить в одно производство, поскольку по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соединить находящиеся в производстве Зеленчукского районного суда гражданские дела № 2-363/2020 и 2-364/2020 в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-363/2020 г.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Зеленчукского районного суда КЧР                                  Евсегнеева Г.Ю.