Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2020 от 28.04.2020

           № 12-241/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

«09» декабря 2020 года                                                                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дектерева О.М. и защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дектерев О.М. и его защитник ФИО1 обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2 о привлечении Дектерева О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Одновременно обжаловал решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО3 Жалобу мотивировал тем, что требования правил дорожного движения, а именно требования пунктов 8.1, 13.4 ПДД РФ, не нарушал, движение им осуществлялось с учетом положений правил дорожного движения, помех своими действиями для движения иным участникам не создавались. Просит постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к административной ответственности Дектерев О.М., потерпевшие ООО «УдмуртАвтоХолдинг», ФИО4., должностные лица ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Дектерева О.М. – ФИО1., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в ней.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- Дектерев О.М., управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, напротив дома №27 по ул. Клубная г. Ижевска, при повороте налево по зеленому сигналу светофору, не уступил дорогу транспортному средству «Nissan Micra», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., движущейся со встречного направления прямо, пользующейся преимуществом в движением, чем нарушил п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2.,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых место столкновения транспортных средств находится напротив дома №27 по ул. Клубная г. Ижевска, указано направление движения автомобилей до столкновения и место нахождения после столкновения. Движения на данном участке регулируется светофорными объектами. Ширина проезжей части составляет 15,0 м, на проезжей части дорожная разметка не нанесена. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар при дневном свете более 100 метров;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, согласно которых зафиксировано движение автомобиля «Nissan Micra», государственный регистрационный знак № на зеленый сигнал светофора без изменения траектории движения в прямом направлении, и движение автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево на перекрестке по зеленому сигналу светофора;

- объяснениями Дектерева О.М. от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, от -Дата-

- ответом МКУ города Ижевска «СБиДХ», согласно которого -Дата- светофорный объект «ул. Клубная – ул. Новошестнадцатая» г. Ижевска работал в штатном режиме согласно паспорту;

- медицинскими справка №, №, выданными БУЗ «1РКБ МЗ УР»;

- разрешением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории УР.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД термин "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД термин «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно Правил дорожного движения РФ «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать доказанным факт нарушения водителем Дектеревым О.М. п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку при повороте налево по зеленому сигналу светофору, напротив дома №27 по ул. Клубная г. Ижевска Дектерев О.М. должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующейся преимуществом в движении.

Невыполнение пунктов 8.1, 13.4 ПДД образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которого невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Поскольку вина Дектерева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Дектерева О.М. к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление незаконными.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2., о привлечении Дектерева О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО3 – оставить без изменения, жалобу Дектерева О.М. и защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                             Сентякова Н.А.