Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2013 от 28.03.2013

Дело № 5-88-2013                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Нерюнгри 29 марта 2013г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Ханхараева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Ханхараев А.А. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ханхараев А.А. находясь в линейном пункте полиции на станции Нерюнгри-Пассажирская, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления возможного употребления наркотических средств.

В судебном заседании Ханхараев А.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему было отказано в участии защитника при прохождении освидетельствования.

Защитник Морозова М.Г. просит производство по делу прекратить в связи с нарушением права Ханхараева А.А. на защиту при направлении на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие при досмотре Ханхараева А.А. сотрудниками полиции. Также в его присутствии Ханхараеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний ответил отказом. Причины отказа он не назвал, защитника пригласить не просил.

Свидетель ФИО5 пояснил, что также участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Ханхараева А.А. и последний в его присутствии ответил отказом на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. Причины отказа он не пояснил, защитника пригласить не просил.

Обстоятельства совершения данного правонарушения, кроме пояснений Ханхараева А.А. и свидетелей, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве медицинского освидетельствования Ханхараева А.А., вынесенного временно исполняющим обязанности начальника ОУР Нерюнгринского ЛОП СВ ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому Ханхараев А.А. в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.44 федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», лицо в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОУР Нерюнгринского ЛОП было вынесено постановление о направлении Ханхараева А.А. на медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии наркотического опьянения.

Из данного постановления видно, что Ханхараев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в постановлении сделана соответствующая запись.

Не признавая свою вину в совершении административного правонарушения, Ханхараев А.А. пояснил, что его отказ от прохождения от освидетельствования был вызван тем, что ему, при прохождении данного освидетельствования не предоставили возможность воспользоваться помощью защитника.

Данный довод суд считает необоснованным по следующим основанием.

Часть 4 статьи 25.5 КоАП РФ определяет вступление защитника в производство по делам об административных правонарушениях с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении был составлен после отказа Ханхараева А.А. от прохождения освидетельствования, одновременно с ним был составлен и протокол задержания.

В соответствии со ст.27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании всегда составляется наряду с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, постановление о направлении на медицинское освидетельствование было вынесено до возбуждения дела об административном правонарушении и, следовательно, отказ в допуске защитника при прохождении данного освидетельствования является правомерным и не ограничивает право Ханхараева А.А. на получение квалифицированной юридической помощи при производстве по делу об административном правонарушении.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Ханхараев А.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством, является наличие на иждивении Ханхараева А.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Ханхараева А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ханхараева А. АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКАТО по г.Якутск 98401000000 счет № 40101810100000010002 в УФК по РС (Я) (Северно-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) ИНН 1435062692 КПП 143501001 БАНК ГРКЦ НБ РС (Я) БИК 049805001 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина                                                                                                           

5-88/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ханхараев Андрей Александрович
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Терешкина Елена Геннадьевна
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

Дело на сайте суда
nerungry--jak.sudrf.ru
28.03.2013Передача дела судье
29.03.2013Подготовка дела к рассмотрению
29.03.2013Рассмотрение дела по существу
02.04.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее