Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2016 ~ М-4722/2016 от 10.06.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2016 года

Дело № 2-4904/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием представителя истца Тарасова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мезон» к Смирнову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мезон» обратилось в суд с иском к Смирнову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в иске, а также пояснил в судебном заседании о том, что 02 июня 2015 года между Обществом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 01/18, в соответствии с которым Смирнову С.Ю. был передан за плату во временное владение и пользование в личных целях автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, владельцем которого ООО «Мезон» является на основании договора лизинга. Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи.

Размер арендной платы согласно параграфу 3 договора установлен в размере 7000 рублей за неделю, которая должна оплачиваться ответчиком каждый понедельник текущей недели.

Арендная плата ответчиком внесена только до 17 января 2016 года.

Кроме того, данным договором установлена также обязанность ответчика производить ремонт автомобиля за свой счет (пункт 2.2 договора), нести полную материальную ответственность по возмещению вреда, причиненного арендованному имуществу (пункты 4.2, 4.3.2 договора).

Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, однако 04 марта 2016 года при осмотре автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждения.

Задолженность ответчика по арендной плате за период пользования автомобилем с 19 января 2016 года по 04 марта 2016 составляет 46 000 рублей.

Величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 127 700 рублей.

Общество в целях восстановления своих нарушенных прав воспользовалось услугами адвоката, стоимость оказанных юридических услуг по составлению искового заявления составила 5000 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 46 000 рублей, денежную сумму в счет возмещения ущерба 127 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебных повесток заказными письмами по месту его жительства (регистрации), о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письменным уведомлением ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и уведомление направлялись ответчику по месту жительства простой корреспонденцией и были им получено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора финансовой аренды (внутреннего финансового лизинга) автотранспортных средств без экипажа № 163Л-14 от 26 сентября 2014 года, заключенного между ООО «Северная лизинговая компания» и ООО «Мезон», истцу передан во временное владение и пользование автомобиль «Рено Логан», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, что подтверждается, в том числе, актом от 18 ноября 2014 года приема-передачи имущества в финансовую аренду. Указанный автомобиль зарегистрирован за государственным номером №.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

Согласно положениями статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Из представленного в материалы дела договора аренды автомобиля без экипажа № 01/18 от 22 июня 2015 года следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № сроком на 11 месяцев.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 607 данного Кодекса в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу статьи 608 Кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 615 данного Кодекса арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Как следует из положений пункта 2 статьи 616 Кодекса, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; в иных случаях.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Кодекса).

В соответствии с условиями заключенного договора аренды ООО «Мезон» предоставило Смирнову С.Ю. за плату во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его эксплуатации.

При этом арендодатель обязался предоставить автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью данного договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения пункт 2.1 договора), арендатор производит ремонт автомобиля за свой счет (пункт 2.2 договора).

Арендатор обязался вносить плату за аренду автомобиля в размере 7000 рублей за неделю, которая выплачивается арендатором каждый понедельник текущей недели (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3.4 договора размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае наличия разногласий – независимым оценщиком. В случае задержки выплат в возмещении ущерба, либо задержки в предоставлении равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор выплачивает пеню в размере 1 % в сутки от оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и данным договором.

Транспортное средство, указанное в договоре аренды, было передано истцом ответчику 02 июня 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № 13/926, являющимся приложением № 1 к договору аренды, подписанным сторонами, каких-либо замечаний по техническому состоянию автомобиля в акте не отражено.

Факт заключения с истцом вышеуказанного договора аренды и его условия ответчик не оспаривал, доказательств обратному суду не представлено, а судом не установлено.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик внес арендную плату только до 19 января 2016 года, в дальнейшем каких-либо платежей не вносил, также не возместил причиненный в связи с повреждением автомобиля ущерб.

04 марта 2016 года ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате за период с 19 января 2016 года по 04 марта 2016 года составила 46 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет истца судом проверен, составлен исходя из условий договора аренды, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размер 46 000 рублей.

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии к этому оснований, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что реальный ущерб представляет собой имущественные потери – расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения, стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и утрате товарной стоимости автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, от 20 марта 2016 года, выполненному ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 113 500 рублей, размер утраты товарной стоимости – 14 200 рублей.

Оснований не доверять представленному в материалы дела отчету у суда не имеется, участвующими в деле лицами он не оспорен.

На основании изложенного суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере 127 700 рублей.

За составление отчета об оценке истцом понесены расходы в размере 6000 рублей. Указанные расходы истцом подтверждены, включаются в состав убытков, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 03 июня 2016 года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 03 июня 2016 года.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Смирнова С.Ю. в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расценивая указанную сумму как разумную и соответствующую объему оказанных услуг.

Согласно квитанции от 07 июня 2016 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4674 рубля. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4674 ░░░░░, ░ ░░░░░ - 189 374 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░