Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2015 ~ М-910/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1152/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре Тагировой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 июня 2015года гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Иваново в интересах Ганичевой Д.В. к ООО ПКФ «ТрансСпецПром» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Советского района г. Иваново, действуя в интересах Ганичевой Д.В., обратился в суд с иском к ООО ПКФ «ТрансСпецПром», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Ганичевой Д.В. задолженность по заработной плате за март, апрель 2015 года в размере … руб.

В судебное заседание прокурор Советского района г. Иваново, Ганичева Д.В. не явились, от них поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, и задолженность по заработной плате за март, апрель 2015 года погашена.

Представитель ответчика ООО ПКФ «ТрансСпецПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ прокурора, Ганичевой Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поскольку допущенные ООО «ПКФ «ТрансСпецПром» нарушения трудового законодательства на момент рассмотрения дела устранены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, Ганичевой Д.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Ганичевой Д.В. к ООО ПКФ «ТрансСпецПром» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: