Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2016 ~ M-27/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> Шевцова Н.Н., при секретаре Минаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску указанного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>" (далее филиал № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>") о взыскании в пользу последнего с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Дронова ФИО5 денежных средств, выплаченных ему в качестве аванса на командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Красногорского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>" о взыскании в его пользу с военнослужащего, состоящего на финансовом обеспечении в указанном филиале войсковой части №, <данные изъяты> Дронова С.К. <данные изъяты> рублей, выплаченных последнему ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса на командировочные расходы, за которые последний после возвращения из командировки в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не отчитался.

Истец – начальник филиала № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>" до судебного заседания обратился с заявлением об отказе от иска, в котором просил прекратить производство по делу ввиду того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ за понесенные расходы по пребыванию в командировке отчитался полностью.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик не прибыли, представили расписки, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом последний указал, что отчитался перед истцом за аванс.

Прокурор в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска поддержал и полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных ему в качестве аванса для покрытия предстоящих в связи с направлением в командировку расходов, подтверждается копиями реестров на зачисление на счета <данные изъяты> карт от ДД.ММ.ГГГГ № № и № и заявлением ответчика на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно вышеупомянутому заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра на зачисление на счёта "<данные изъяты> карт № от того же числа, Дронов С.К. ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед истцом за командировочные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, также на его счёт в этот же день истец перечислил <данные изъяты> рублей за перерасход денежных средств.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, представляется необходимым данный отказ принять, в связи с чем производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, заявленного военным прокурором Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>" о взыскании в пользу последнего с Дронова ФИО5 <данные изъяты> рублей, выплаченных ему в качестве аванса на командировочные расходы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Установить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	А.<адрес>

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>