Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2015 от 13.02.2015

                                                                                                            Дело №1-213/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                   04 марта 2015 года                            

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого БИРЮКОВА С.Н.,

защитника-адвоката ЛИСИЧКИНА В.В., представившего удостоверение №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Бирюкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «АгроПромСнаб» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства по 15%; ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.ст.70, 72 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бирюков С.Н., 20 января 2015 года, около 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>. Действуя по заранее намеченному плану, направленному на тайное хищение имущества ФИО4, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, реализуя свой преступный умысел, открыл калитку и вошел во двор вышеуказанного дома. После чего, через незапертое окно, незаконно проник в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, подошел к тумбочке, с которой похитил ЖК-телевизор «ROLSEN» с пультом управления, стоимостью 10000 рублей, ТВ-тюнер «DRE» с пультом управления, стоимостью 8000 рублей, DVD-проигрыватель «Fusion FD-U145X», стоимостью 800 рублей, которые сложил в матерчатое покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшего. Из вышеуказанной тумбочки похитил полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, удерживая похищенное, покинул место совершения преступления, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 18800 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Бирюков С.Н. совершил тяжкое преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Бирюкова С.Н. в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бирюкова С.Н. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Бирюковым С.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, является опасным.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, состояние здоровья подсудимого, пребывающего на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «ПТКД» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, являющегося участником боевых действий на территории СКР, за период службы награжденного нагрудными знаками «За отличие в службе» и «Участник боевых действий», имеющего благодарность командования войсковой части за доблесть и мужество, проявленные при выполнении воинского долга, в содеянном раскаявшегося, однако ранее судимого за преступления против собственности, вновь совершившего тяжкое преступление против собственности при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бирюкова С.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Бирюков С.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

        Учитывая, что потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бирюкову С.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

         Срок к отбыванию наказания Бирюкову С.Н. исчислять с 04 марта 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бирюкова С.Н. под стражей с 20 января 2015 года по 04 марта 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

         ЖК-телевизор «ROLSEN» с пультом управления, DVD-проигрыватель «FUSION FD-U145X», ТВ-тюнер «DRE» с пультом управления, гарантийный талон к ЖК-телевизору «ROLSEN», руководство пользователя ТВ-тюнера «DRE», матерчатое покрывало, прозрачный полиэтиленовый пакет, документы на имя ФИО4: диплом о получении среднего профессионального образования, свидетельство Федеральной налоговой службы ИНН, военный билет, свидетельство о присвоении квалификации, свидетельство об уровне
квалификации, трудовую книгу, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности владельцу. (т.1 л.д.69-70, 71-72, 73)

        Разъяснить потерпевшему ФИО4 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Бирюкова С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

         Председательствующий:        /подпись/              О.В. Сапегин

Копия верна.

              Судья:                                            О.В. Сапегин

Секретарь:               Н.П. Склярова