Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6814/2013 ~ М-6319/2013 от 15.08.2013

2-6814/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК о включении периодов в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением к комиссии УПФР в Прионежском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ответчик не включил в льготный стаж периоды его работы в качестве сварщика, электрогазосварщика, газоэлектросварщика. Истец просит обязать ответчика признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил и дополнил иск, просит обязать ответчика признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому иск не признают.

Представитель 3-его лица ООО «Центральная строительная компания» по доверенности в судебном заседании иск подержала, пояснила, что истец работал газоэлектросварщиком, был занят данных работах полный рабочий, справку отозвали, так как на предприятии не велись необходимые документы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Периоды работы истца в качестве электрогазосварщика, сварщика, газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не были учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списками № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, не подтверждена занятость истца на данных работах в течение полного рабочего дня.

В страховой стаж истца учтено – <данные изъяты>; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтено – <данные изъяты>; в стаж работы с тяжелыми условиями труда (в льготном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П) учтено – <данные изъяты>, при требуемом – 10 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4).

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Совета Мнистров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии газосварщик и электросварщик, Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХXIII «Общие профессии» коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906 предусмотрена профессия электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машина и электросварщик ручной сварки.

В судебном заседании также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>, был занят на ручной сварке полный рабочий день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве сварщика (газоэлектросварщиком) в <данные изъяты>, был занят на ручной сварке полный рабочий день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве газоэлектросварщика Городском объединении жилищного хозяйства и санитарной очистки города, занятость его на ручной сварке полный рабочий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве сварщика в <данные изъяты>, был занят на ручной сварке и газорезке полный рабочий день (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истец работал в качестве сварщика в <данные изъяты>, занятость его на ручной сварке, газорезке полный рабочий день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве сварщика в <данные изъяты>, занятость его на ручной сварке и газорезке полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>, был занят на ручной сварке и газорезке полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями представителя 3-его лица.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежит включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, поскольку условия и характер работы истца в качестве сварщика, электрогазосварщиком, газоэлектосварщиком, занятого на ручной сварке полный рабочий день, в указанные периоды соответствовали Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. Неточное указанное в трудовой книжке наименования профессии, не является безусловным основанием для отказа истцу в иске. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела они ничем не опровергнуты. Отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета не является основанием для отказа в зачете спорных периодов в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, необходимого для реализации его пенсионных прав, поскольку обязанность представления указанных сведений, равно как ведение соответствующей документации, возложена на работодателя, а не на работника.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него выше обозначенных судом периодов, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения на нее права – с ДД.ММ.ГГГГ года. Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать незаконным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2013 ░░░░.