Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2013 ~ М-3453/2013 от 01.04.2013

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2013года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Поповой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» и Попова Я.С. <дата> заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита с начислением 12% годовых (л.д.5-7).

<дата> ОАО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав требования № уступил Вресаспин Холдингс Лимитед права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями (л.д. 12-19).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> – сумма процентов по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> – сумма просроченной комиссии,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (л.д.2-3).

Представитель истца Тихоненков Е.В., действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д. 34), в своем заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Попова Я.С. в суд не явилась. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, кредитором (взыскателем) по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающие специальной правоспособностью, установленной положениями Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

При этом в силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 Федерального законом «О банках и банковской деятельности» на банк возложена обязанность по сохранению банковской тайны: тайны банковского счета и банковского вклада потребителя, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонами определениями суда, протокольно, в письменном виде.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №<данные изъяты> от <дата>, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Поповой Я.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита с начислением 12% годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. 5-7).

Отношения сторон, возникшие из вышеуказанного договора о предоставлении потребительского кредита, регулируются Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей».

<дата> ОАО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав требования № уступил Вресаспин Холдингс Лимитед права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями (л.д. 12-19).

При этом договором о предоставлении потребительского кредита от <дата> №<данные изъяты> не предусмотрено право кредитора ОАО «ВУЗ-банк» совершать уступку права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика Поповой Я.С.

Сведений о том, что Вресаспин Холдингс Лимитед является кредитной организацией и обладает лицензией Центрального Банка Российской Федерации на осуществление банковских операций в материалах дела не имеется, а специального согласия заемщика Поповой Я.С. на передачу прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также сведений, составляющих банковскую тайну, не испрашивалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования кредитором ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> Вресаспин Холдингс Лимитед без согласия заемщика Поповой Я.С. недопустима, поскольку для гражданина, выступающего должником по договору о предоставлении потребительского кредита, личность кредитора имеет существенное значение в силу его особого правового статуса как кредитной организации, установленного Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», противоречит требованиям закона и в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой, не влечет за собой никаких юридических последствий.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает, что основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед в удовлетворении иска к Поповой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на <дата> заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -