Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2021 ~ М-816/2021 от 12.08.2021

№ 2-834/2021

УИД 26RS0031-01-2021-002273-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                         6 сентября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Авакяну Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Авакяну Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 416,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504,17 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что 30 июля 2019 года между Банком и Авакяном Я.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 211 371,03 рубля под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, в свою очередь Авакян Я.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи по основному долгу и процентам не вносит. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 августа 2019 года. По состоянию на 22 июля 2021 года общая задолженность ответчика составляет 230 416,58 рублей, из них просроченная ссуда – 197 309,47 рублей, просроченные проценты – 24 104,32 рубля, проценты на просроченную ссуду – 235,32 рублей, неустойка на остаток основного долга – 8 416,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 201,67 рубль, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авакян Я.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по месту его регистрации, согласно которому таковое ответчику не вручено, возвращено в адрес суда без указания причин.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрении в его отсутствии не поступило.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Авакяна Я.И. признавая причину его неявки неуважительной и представителя истца ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Авакяном Я.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 211 371,03 рубля под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ПАО «Совкомбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 12 Договора оговорено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 31.07.2019 указанные денежные средства.

Факт нарушения заемщиком Авакяном Я.И. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2021 года, а также требованием, направляемым в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получение последним денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 504,17 рублей (платежное поручение № от 28 июля 2021 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Авакяну Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авакяна Я.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 416 (двести тридцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек, из которых просроченная ссуда – 197 309 (сто девяносто семь тысяч триста девять) рублей 47 копеек, просроченные проценты – 24 104 (двадцать четыре тысячи сто четыре) рубля 32 копейки, проценты на просроченную ссуду – 235 (двести тридцать пять) рублей 32 копейки, неустойка на остаток основного долга – 8 416 (восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 201 (двести один) рубль 67 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.