Решение по делу № 2-117/2018 ~ М-55/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 февраля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.В.Петровской,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием представителя заявителя Богацкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилова Владимира Ивановича об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Заявитель Шилов В.И. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8., проживающая по день смерти по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>6. После смерти матери осталось наследство, которое состоит из квартиры общей площадью 51,7 кв. м., находящейся в двухэтажном кирпичном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>6. Данная квартира принадлежала ФИО9. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. На все имущество, в чем бы оно не заключалось завещано ему, Шилову В.И. Подтверждением является завещание, выданное нотариусом округа района имени <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре №. Данное недвижимое имущество в виде квартиры перешло в его владение, и он фактически принял это наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользуется этой квартирой открыто, несет бремя по ее содержанию. В установленный шестимесячный срок он не вступил в наследство, так как считал, что и так является наследником этой квартиры. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. В январе 2018 года он обратился с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с указанным заявитель Шилов В.И. просит суд установить факт принятия им наследства, отрывшегося после смерти ФИО10

Заявитель Шилов В.И. будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без его участия, с участием своего представителя.

Представитель заявителя ФИО6 поддержала заявленные требования. Считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку Шиловым В.И. совершены все действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства

Представитель заинтересованного лица администрации Георгиевского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя Администрации Георгиевского сельского, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятое наследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии с положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факт принятия наследства при отсутствии у наследника возможности представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства при отсутствии спора.

Таким образом, суду необходимо установить следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела: отсутствие спора в отношении наследственного имущества, факт совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, невозможность установления данного факта в ином порядке, а также связано ли с установлением данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

Судом установлено, что в собственности у ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Шилова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Заявитель приходится сыном умершей ФИО12 что подтверждается свидетельством о рождении № II-ЕЧ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским сельским <адрес> имени Лазо, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ – наследником первой очереди.

На основании завещания следует, что все имущество ФИО13 ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось она завещает своему сыну Шилову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных материалов установлено, что других наследников первой очереди не имеется.

Из сообщения нотариуса нотариального округа района имени <адрес> ФИО5, следует, что после смерти Шиловой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство не открывалось.

Иных наследников при рассмотрении заявления судом не установлено.

Таким образом, спор в отношении наследства ФИО14. отсутствует.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из заявления Шилова В.И. следует, что он фактически своевременно принял наследство после умершей Шиловой Г.Н., поскольку он со дня смерти наследодателя проживает в данной квартире, взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шилов В.И. в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО16 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имени <адрес>6, тем самым устанавливается юридический факт принятия заявителем наследства.

Невозможность установления данного юридического факта в ином порядке обусловлена отсутствием у заявителя документов, подтверждающих факт принятия наследства в установленный законом срок.

Учитывая, что иным путем заявитель не может подтвердить факт принятия наследства, данное обстоятельство подлежит установлению в судебном порядке.

Установление данного юридического факта, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет распорядиться наследственным имуществом.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Шилов В.И. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактическипринялнаследство. У заявителя имеется правовая заинтересованность в установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку от установления юридического факта зависят имущественные и наследственные права заявителя.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что заявление Шилова В.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Шилова Владимира Ивановича об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Шиловым Владимиром Ивановичем наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имени <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме, с 19.02.2018 года,

Председательствующий Е.В.Петровская