Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4108/2016 (2-16156/2015;) ~ М-11487/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4108/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

27 сентября 2016 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Торопова Ю.В. к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Торопов Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании условия заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части платы за подключение к программе страхования недействительным, взыскании 64434 руб. 50 коп. убытков, 64434 руб. 50 коп. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 1000 руб. расходов по удостоверению доверенности, штраф. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил в ответчиком кредитный договор на сумму 431000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение закона ответчик выдачу кредита обусловил личным страхование и страхованием от потери работы, не представил полной и достоверной информации об услуге по страхованию.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 28.06.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление № 37822). Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.06.2016 г., 27.09.2016 г. истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Торопова Ю.В. к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Торопову Ю.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук