Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2015 ~ М-1475/2015 от 10.07.2015

Дело №2-1208/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 12 августа 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                Вартанян Г.В.,

с участием:

представителя истца Сербина Григория Николаевича, действующего от имени и в интересах Ткаченко Сергея Дмитриевича на основании доверенности от 20 мая 2015 года,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Сергея Дмитриевича к ИП Посохову Александру Павловичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.Д. обратился в суд с иском к ИП Посохову А.П. о защите прав потребителей, указав в обосновании своих доводов, что 31 марта 2015 года он заключил с ИП Посоховым А.П. договор купли-продажи металлопластиковых окон №к/266, общая сумма договора составляет 39 160 рублей. Им была произведена предварительная оплата товара в размере 39 160 рублей 31 марта 2015 года, продавец должен был обеспечить доставку товара в течении 20-25 рабочих дней, однако до настоящего времени товар ему не предоставлен и не передан. На его неоднократные требования возвратить сумму предварительной оплаты товара ответчик игнорирует, деньги не возвращает и свои обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Сербин Г.Н. уточнил требования искового заявления, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ИП Посохова А.П. в пользу Ткаченко С.Д. 39 160 рублей в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара, неустойку в сумме 18 209,40 рублей за просрочку передачи товара, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 77 369,40 рублей, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу Ткаченко С.Д., также просил взыскать понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Ответчик ИП Посохов А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд полагает, что уточнены исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

31 марта 2015 года между Ткаченко С.Д. и ИП Посоховым А.П. был заключен договор купли-продажи №<№> от 31 марта 2015 года, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает металлопластиковые окна, цена товара составляет 39 160 рублей.

Согласно п.3 договора продавец обязан осуществить доставку товара до места назначения своими силами и за свой счет, ориентировочный срок доставки товара до места назначения составляет 20-25 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Как следует из представленного суду товарного чека от 31 марта 2015 года Ткаченко С.Д. исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, а именно осуществил предоплату товара ИП Посохову А.П. в размере 39 160 рублей.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, а именно не осуществлена передача и доставка товара истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 (ред. от 05 мая 2014 г.) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2014 г.) (Далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи, а именно не осуществлена передача и доставка товара, за который истец в полном объеме осуществил оплату, суд считает необходимы взыскать сумму предоплаты, внесенную истцом в размере 39 160 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи в случае невыполнения п.3.1-3.3 договора продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Со дня просрочки исполнения ИП Посоховым А.П. своих обязательств прошло 93 дня (с 08 мая 2015 года по 09 июля 2015 года).

Так как общая стоимость заказа составляет 39 160 рублей, то размер неустойки, подлежащей взысканию с ИП Посохова А.П. в пользу Ткаченко С.Д. за неисполнение в срок обязательств по договору, составляет 18 209,40 ((39 160х0,5%)х 93 дней) рублей, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вместе с тем, в соответствии и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости полагает, что требование Ткаченко С.Д. к ИП Посохову А.П. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей является подлежащим удовлетворению в части, установив компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 (ред. от 05 мая 2014 г.) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2014 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ИП Посохова А.П. в пользу Ткаченко С.Д. в счет уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит сумма денежных средств в размере 33 684,7 ((39 160+ 18 209,40 + 10 000)/50 %) рублей.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Договором об оказании юридических услуг от 01 июля 2015 года, а также распиской от 01 июля 2015 года подтверждается, что истцом по делу были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных разбирательств по настоящему гражданскому делу, исходя из его сложности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 10 000 рублей.

Также, согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ Ткаченко С.Д. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из содержания п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определен в абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с вышеизложенным суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства подлежащую уплате государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 160 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <№> ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 209, 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 684, 7 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 111 054,1 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 931,6 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.