Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3543/2015 ~ М-1710/2015 от 10.02.2015

дело № 2-3543/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием представителя истца Пироговой К.И. – Чеботаревой О.А.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова К.И. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогова К.И. обратилась с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota У, ей причинен материальный ущерб. Истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю, в чем страховщиком ей было отказано. Учитывая, что на ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО лежит обязанность по возмещению ущерба в размере 120000 рублей, просит взыскать в свою пользу в счет суммы причиненного ущерба с ответчика страховое возмещение в размере 76949 рублей 30 копеек., нееусойку в рахмере 5078 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда всумме 5000 рублей, смудебные расходы.

Суд, заслушав представителя истца Пирогова К.И. – Чеботареву О.А., исследовав представленные суду материалы, приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, в силу пункта 1 которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 за N 431-П.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 155-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действует до 1 июля 2017 года.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дорожно-транспортное происшествие произошло 07.10.2014.

Следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между истцом и ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что Пирогова К.И., не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.10.2014, 00.00.0000 года обратился в суд с иском.

Таким образом, разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после 00.00.0000 года, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пирогова К.И. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Черных