Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4989/2021 ~ М-2117/2021 от 08.04.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.111г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при помощнике Злобиной М.В., исполняющей по распоряжению председательствующего обязанности секретаря,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А6, истца А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А1 к А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, о выселении, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Х. В данной квартире зарегистрированы А2, А3 Указывая, что ответчик с дочерью в течение полугода не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг А2 не несет, просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчики в квартире не живут, свои вещи вывезли.

Ответчик А2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, выселению подлежат бывшие члены семьи, которые в добровольном порядке по требованию собственника жилого помещения не прекратили пользование жилым помещением.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что А1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи (л.д. 7-12).

Согласно Выписке из домовой книги по состоянию на 00.00.0000 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят А3 и А2 (л.д. 13).

Как следует из иска и пояснений истца, ответчик А2 являлась сожительницей истца, А3 является дочерью сторон, в связи с чем ответчики были поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении, однако в течение полугода они фактически не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей не имеют.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, что истцом подтверждено в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

При этом для разрешения вопроса о снятии ответчиков с регистрационного учета истцу надлежит избрать иной способ защиты права, не связанного с принудительным выселением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1 к А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, о выселении, возложении обязанности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года