Приговор по делу № 1-71/2018 от 31.05.2018

Дело № 1- 71/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 июня 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б., Ханджяна О.В.,

подсудимого Комарова А.С.,

защитников адвокатов Каменщикова С.И., Нажмудинова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, со слов работающего без оформления трудовых отношений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров А.С. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Комаров А.С. в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, в период времени с 15 часов до 17 часов одного из дней февраля 2018 года, точное время в ходе дознания неустановленно, в подвале <адрес>, обнаружил вещество в виде пластинчатых частиц темно-зеленого цвета, четырехугольной формы в металлической емкости цилиндрической формы и в стеклянной емкости цилиндрической формы с винтовой крышкой из полимерного материала черного цвета, массами 198, 2 грамма и 73, 3 грамма, соответственно, которые в соответствии с заключением эксперта № от 29.03.2018 года является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом, а также смесь вещества темно-желтого цвета в виде частиц цилиндрической формы, вещества серо-желтого цвета в виде частиц цилиндрической формы и сыпучего мелкозернистого вещества серовато-черного оттенка в стеклянной емкости цилиндрической формы с винтовой металлической крышкой светло-зеленого цвета, которая в соответствии с заключением эксперта № от 29.03.2018 года является смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и двух видов бездымного пороха, масса смеси составила 17, 3 грамма, которые незаконно приобрел и незаконно перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по месту жительства по указанному адресу, их незаконно хранил до 11 часов 55 минут 23 марта 2018 года.

23 марта 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 10 минут в ходе обыска в жилище Комарова А.С. указанные выше: вещество в виде пластинчатых частиц темно-зеленого цвета, четырехугольной формы в металлической емкости цилиндрической формы и в стеклянной емкости цилиндрической формы с винтовой крышкой из полимерного материала черного цвета, массами 198,2 грамма и 73,3 грамма, соответственно, которые в соответствии с заключением эксперта № от 29.03.2018 является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом, а также смесь вещества темно-желтого цвета в виде частиц цилиндрической формы, вещества серо-желтого цвета в виде частиц цилиндрической формы и сыпучего мелкозернистого вещества серовато - черного оттенка в стеклянной емкости цилиндрической формы с винтовой металлической крышкой светло-зеленого цвета, которая в соответствии с заключением эксперта № от 29.03.2018 является смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и двух видов бездымного пороха, масса смеси составила 17,3 грамма были обнаружены и изъяты по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Комарова А.С. при его согласии с предъявленным ему обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Комаров А.С. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Поскольку все условия, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Комарова А.С. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Комарова А.С. обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотив совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.     Комаров А.С. совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д.93), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89, 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова А.С. суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Комаровым А.С. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Комарову А.С. наказания в виде лишения свободы со штрафом.

     При определении размера штрафа суд учитывает: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения осужденным заработной платы.

    Вместе с тем, суд учитывает, что Комаров А.С. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие.

    Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Комарова А.С. исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Комарова А.С., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.226.9, 297-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Комарову Александру Сергеевичу основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Комарова Александра Сергеевича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Комарову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в виде пластинчатых частиц темно-зеленого цвета, четырехугольной формы в металлической емкости цилиндрической формы и в стеклянной емкости цилиндрической формы с винтовой крышкой из полимерного материала массами 198, 2 грамма и 73, 3 грамма, соответственно, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом. Смесь вещества темно-желтого цвета в виде частиц цилиндрической формы, вещества серо-желтого цвета в виде частиц цилиндрической формы и сыпучего мелкозернистого вещества серовато-черного оттенка в стеклянной емкости цилиндрической формы с винтовой металлической крышкой светло-зеленого цвета, является смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и двух видов бездымного пороха, масса смеси составила 17, 3 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева