Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2016 ~ М-627/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-752 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 12 апреля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения№8589 к ИП Ивановой Н.А., Иванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Установил :

ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения№8589 обратилось в суд с иском к ИП Ивановой Н.А., Иванову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ивановой Н.А. 25.10.2013г. заключен кредитный договор №№ В соответствии с п.1 указанного договора ИП Ивановой Н.А.выдан кредит в размере 790000рублей на срок по 25.10.2016г.,с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых. В соответствии с п.1-3 кредитного договора Иванова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору№ от 2.10.2013г. был заключен договор поручительства № от 25.10.2013г. с Ивановым А.А.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 указанного договора поручительства. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В порядке предусмотренном кредитным договором и договором поручительства Заемщику было направлено требование от 18.01.2016г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО»Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а Поручителям были направлены соответствующее уведомление, но обязательства не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.11.2015г. составляет 502222 рублей 06 копеек, из которых: 483839руб.42 коп. -просроченный основной долг, 13928рублей 87 коп. просроченные проценты,4 453 рубля 77 копеек неустойка.

На основании статей 309,314,323,363,450,452,807,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013г. взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке по состоянию на 12.11.2015г. в размере 502222руб.06коп.из которых 483839 руб.42 коп. просроченный основной долг,13928 руб.87коп. просроченные проценты,4 453руб.77 коп. неустойка и судебные расходы по госпошлине в размере 8222 руб.22 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Иванова Н.А., Иванов А.А. исковые требования признали частично и просили к требованиям о взыскании неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ивановой Н.А. 25.10.2013г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ИП Ивановой Н.А.выдан кредит в размере 790000рублей на срок по 25.10.2016г.,с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых. В соответствии с п.1-3 кредитного договора Иванова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору№ от 2.10.2013г. был заключен договор поручительства № от 25.10.2013г. с Ивановым А.А.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 указанного договора поручительства. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В порядке предусмотренном кредитным договором и договором поручительства Заемщику было направлено требование от 18.01.2016г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а Поручителям были направлены соответствующее уведомление, но обязательства не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.11.2015г. составляет 502222 рублей 06 копеек, из которых: 483839руб.42 коп. -просроченный основной долг, 13928рублей 87 коп. просроченные проценты,4 453 рубля 77 копеек неустойка.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств(кредитование счета),банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены,

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о расторжении указанного кредита подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства и в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа(кредита), обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика и поручителей, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиками были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309,310,450,807,809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии указанному договору. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено сведений, что он не воспользовался указанным кредитом или не имеет задолженности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 рублей, в остальной части взыскания неустойки отказать.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 8222,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2016г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.10.2013░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.10.2013░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2015░. ░ ░░░░░░░ 483839,42 ░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 13928,87 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 100 ░░░░░░ –░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8222,22 ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 506090( ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░.,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░