Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-412/2021 ~ М-1-345/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1-412/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истца Петухова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петухова Александра Дмитриевича к Кузнецову Артему Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2021 года истец Петухов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.Г. и просил взыскать с него в возмещение ущерба 7 100 рублей, а также компенсацию морального вреда 30000 рублей, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, беспричинно разбил лобовое стекло, установленное на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «Фольксваген POLO», причинив тем самым материальный ущерб на 7100 рублей. Постановлением МО МВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту повреждения лобового стекла в отношении Кузнецова А.Г. отказано. Из-за противоправных действий ответчика ему также причинен моральный вред, он испытывал сильный стресс, в связи с повреждением лобового стекла, из-за плохой видимости, с целью своей безопасности до замены стекла он не эксплуатировал автомобиль, вынужден был добираться до работы, которая находится на окраине города, а после до дома общественным транспортом.

Истец Петухов А.Д. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Кузнецов А.Г., своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калужской области, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить иск частично.

В суде установлено: истцу Петухову А.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Фольксваген POLO», регистрационный знак М 919 СК 40 рус.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 45 мин. ответчик Кузнецов А.Г., находясь около <адрес> умышленно повредил лобовое стекло, установленное на автомобиле марки «Фольксваген POLO», регистрационный знак М 919 СК 40 рус., причинив истцу материальный ущерб на 7100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел замену лобового стекла на принадлежащем ему автомобиле. Стоимость стекла составила 4900 рублей, стоимость его установки - 2200 рублей.

Постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Кузнецова А.Г. по факту повреждения лобового стекла автомашины «Фольксваген POLO» по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Петухова А.Д., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, иными исследованными судом материалами дела.

Иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, путем возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из вышеуказанных нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по вине ответчика Кузнецова А.Г. истцу Петухову А.Д. был причинен имущественный вред на сумму 7100 рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу имущественного вреда ответчиком суду не представлено.

Однако, при этом суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Поскольку действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, который не нарушает личных неимущественных прав последнего, заявленные им требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в ответчика Кузнецова А.Г. в пользу истца Петухова А.Д. расходы по госпошлине 300 рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.