Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1061/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-1061/2018 (11801040042001230)

УИД: 24RS0048-01-2018-013407-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимой Воропаевой Л.В.,

защитника подсудимой Воропаевой Л.В. - адвоката Карпович О.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 13.11.2018 года,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воропаева Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, среднее сециальное образованием, работающей без официального трудоустройства <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 года в г. Красноярске Воропаева Л.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 года в дневное время, Воропаева Л.В. находилась по месту своего проживания в арендуемой у ТЕВ комнате гостиничного типа № <адрес>, где распивала спиртное со своим знакомым ССА

25.05.2018 года, примерно в 17 часов, у Воропаевой Л.В. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно установленной в вышеуказанной комнате стиральной машинки «Indesit Wise 10», принадлежащей ТЕВ

Реализуя задуманное, Воропаева Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввела ССА в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив последнему ложные сведения о том, что стиральная машинка принадлежит ей, попросила последнего отключить ее от водопровода, чтобы затем сдать в ломбард. ССА ответил на просьбу Воропаевой Л.В. согласием и в указанное время 25.05.2018 года, не осознавая противоправный характер своих действий, отсоединил от водопровода стиральную машинку «Indesit Wise 10», после чего совместно с Воропаевой Л.В. вынес ее из комнаты, поместив в автомобиль такси, который вызвала Воропаева Л.В, а затем вместе с ней привез для реализации в ломбард.

Таким образом, Воропаева Л.В. при помощи ССА вынесла из вышеуказанной комнаты принадлежащую ТЕВ стиральную машинку «Indesit Wise 10» стоимостью 7000 рублей, которой распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ТЕВ значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воропаева Л.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Карпович О.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ТЕВ в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Воропаевой Л.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, Воропаева Л.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Воропаевой Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой: не судима, имеет регистрацию в Красноярском крае и место жительства в г. Красноярске, малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида на иждивении, в отношении последнего является матерью-одиночкой, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает без официального трудоустройства, страдает хроническим заболеванием, выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ???????????????????????????J?J?J???H?H?H????????????????J?J?J???H?H?H??????????????????J?J?J???H????????Й??????????????????H???h??????Й?????????????Й????Й?? ????????????????J?J?J?????H???h??????Й?????????J?J?J???????????????????????¦?¦???`#??????????????$??$? ??

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Воропаевой Л.В. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано Воропаевой Л.В после объявления ей о наличии в отношении нее подозрения в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Воропаевой Л.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, рассматриваемое преступление совершено Воропаевой Л.В. в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение Воропаевой Л.В. преступления, подсудимая пояснила суду, что в трезвом состоянии преступление бы не совершила.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воропаевой Л.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Воропаевой Л.В., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Воропаевой Л.В. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Воропаевой Л.В. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом наказание Воропаевой Л.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Воропаевой Л.В. рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Воропаевой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Воропаеву Л.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воропаевой Л.В. отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 25.05.2018 года, отрезок дактилопленки со следом пальца руки Воропаевой, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1061/2018 от 24.10.2018

1-1061/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица