Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2017 ~ М-3762/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 15 февраля 2017 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ФИО5 к Кемайкину ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Маркелов А.А. обратился в суд с иском к Кемайкину С.Е. о расторжении договора, взыскании в связи с неисполнением договора денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2014 между сторонами был заключен договор на изготовление и сборку деревянного сруба. Общая стоимость работ составила 150000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику 80000 руб., в свою очередь Кемайкиным С.Е. нарушены условия договора, сруб не изготовлен и не собран до настоящего времени. Просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать денежные средства, выплаченные в счет аванса, в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что судом установлено наличие возбужденного ранее дела Сасовским районным судом Рязанской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец Маркелов А.А. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Кемайкин С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Маркелова ФИО7 к Кемайкину ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Жигарева