Определение по делу № 2-24/2019 (2-254/2018;) ~ М-300/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-24/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                          город Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:        Сафронова А.Ю.,

при секретаре:                     Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Совкомбанк» к Севостьянову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Севостьянову С.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на 11.12.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 159030,63 руб., из них просроченная ссуда 71357,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 58587,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 29084,72 руб.

Просит взыскать с ответчика Севостьянова С.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 159030,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4380,61 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, по неизвестной причине.

Ответчик Севостьянов С.А. просил о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>, где он зарегистрирован.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело по указанному исковому заявлению передать по подсудности, поскольку данный спор не относится к подсудности Змеиногорского городского суда Алтайского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно условий кредитного договора, стороны подсудность рассмотрения дела не изменяли.

В исковом заявлении, предъявленном в Змеиногорский городской суд, истец указал адрес места жительства ответчика Севостьянова С.А.: <адрес>.

Между тем, при подготовке к рассмотрению дела было установлено, что с 02.03.2017 Севостьянов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> о чем свидетельствует справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Рубцовского городского суда Алтайского края, а не к юрисдикции Змеиногорского городского суда Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Севостьянову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по месту жительства ответчика – в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Севостьянову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов