О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего- судьи Савоскиной И.И.,
При секретаре- Козловой О.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладур А.А. к Осипову М.Л., Буяновой Е.Л. о взыскании задолженности по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Ладур А.А. обратился в суд с вышеназванным иском.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебными повестками своевременно, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела. Уважительных причин неявки суду не представлено. С ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик Осипов М.Л. и его представители по доверенности в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.
Ответчик Буянова Е.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Иванина Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Ладур А.А. к Осипову М.Л., Буяновой Е.Л. о взыскании задолженности по договору подряда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ладур А.А. к Осипову М.Л., Буяновой Е.Л. о взыскании задолженности по договору подряда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом и восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: