Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 30.01.2012

Дело №1-36/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

защитника Реутовой О.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Свиридова А.Н.,

потерпевшей Н.З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Свиридова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Свиридов А.Н. в период времени с 09 часов до 22 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом в магазине «Ольга» ИП Н.З., расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем незаконного безвозмездного обращения вверенного чужого имущества в свою пользу и пользу других лиц против воли собственника, брал вверенные ему товароматериальные ценности без внесения денежных средств в кассу магазина и присваивал себе, тем самым похитил путем присвоения товароматериальные ценности из магазина «Ольга» ИП Н.З. на общую сумму 32747 рублей 33 коп., а также передал вверенные ему товароматериальные ценности жителям <адрес>, Фадеевка и <адрес> без внесения денежных средств в кассу магазина, записывая их в «долговой» тетради, тем самым похитил путем растраты товароматериальные ценности на сумму 97047 руб. 50 коп.. В результате преступных действий, Свиридов А.Н. причинил индивидуальному предпринимателю Н.З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Своими действиями Свиридов А.Н. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, что по ст. 160 ч.2 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Свиридов А.Н. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, ходатайство потерпевшей о неназначении Свиридову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При анализе данных о личности Свиридова А.Н., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотреблял спиртными напитками, от жителей села жалоб на его поведение не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края не состоял, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба. В настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением наркотических средств в особо крупном размере.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Свиридовым А.Н., суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62 УК РФ - при определении размера наказания.

Исходя из степени общественной опасности действий Свиридова А.Н., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Свиридову А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого на сумму 117103 рубля 68 копеек, с учетом изменения исковых требований истца, основанных на частичном удовлетворении ответчиком предъявленных требований на день рассмотрения дела в добровольном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свиридова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 10.08.2011 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Свиридову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с изоляцией от общества в зале судебного заседания..

Взыскать со Свиридова А.Н. в пользу Н.З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным, в тот же суд и срок. В указанном порядке, - со дня вручения ему копии приговора, с правом в кассационной жалобе заявлять ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции как лично, так и совместно с адвокатом.

Судья С.Я. Воробец