Решение по делу № 2-240/2012 ~ М-211/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-240/2012

РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской федерации

пос. Гайны                                                                                   19 июля 2012 года

Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

с участием ответчиков Менькова С.Р., Мелехиной Л.М.,

прокурора Галкиной В.Н.,

представителя органа опеки и попечительства Носковой И.Б.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по исковому заявлению Лунеговой Татьяны Васильевны к Менькову Сергею Робертовичу, Мелехиной Любови Михайловне, их несовершеннолетним детям о выселении без предоставлении другого жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Лунегова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Менькову Сергею Робертовичу, Мелехиной Любови Михайловне, их несовершеннолетним детям о выселении без предоставлении другого жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение. В исковом заявлении истец указала, что ее родители ФИО7 и ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее опекуном была назначена тетя ФИО9 Данным постановлением за истицей сохранялось жилое помещение по месту рождения - ведомственная квартира АО «Гайнылес», расположенная пол адресу <адрес>. Однако, ведомственная квартира АО «Гайнылес» по адресу <адрес>1 не сохранена и в настоящее время там проживают другие люди. Когда, как и на каких основаниях в квартиру вселились чужие люди ей не известно. На балансе администрации Гайнского поселения и <адрес> не состоит, сведений о жилом фонде АО «Гайнылес» также нет. Данная квартира в августе 1991 года выдавалась матери истицы ФИО6 АО «Гайнылес», где они проживали до смерти матери. После смерти матери истица и братья ФИО10, ФИО11, ФИО12 стали проживать в доме тети - опекуна ФИО9 Однако тетя следила за квартирой, делала там ремонт и кроме того, брат истицы ФИО10 в 2004 году проживал в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО10 уме<адрес> ч 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Супруга у матери истицы нет. Братья ФИО11 и ФИО12, не желают вступать в наследование после смерти матери. Постановлением Гайнского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма было отказано. В настоящее время истица зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, которое принадлежит тете истицы ФИО9. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Выселить из квартиры Менькова Сергея Робертовича, Мехелину Любовь Ивановну, их несовершеннолетних детей из жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Зная о том, что в производстве Гайнского районного суда находится гражданское дело по ее иску к Менькову С.Р., Мелехиной Л.М. истец выехала в <адрес>. Ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица свои доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и дополнительно пояснила следующее. До окончания школы она со своими братьями проживала и была зарегистрирована в квартире своего опекуна ФИО9 После окончания школы с 2001 по 2002 г. она обучалась в училище № <адрес>, с 2002-2004 г. обучалась в училище № <адрес>, с 2004-2005 г. обучалась в училище <адрес>. Все это время она находилась на полном государственном обеспечении. В 2005 году она уехала в <адрес>, где проживала до 2011 года. Когда она уезжала в Москву ей было 22 года. В опеку с заявлением о предоставлении жилья она не обращалась, так как думала, что за ней и братьями закреплена квартира. Сама она на тот момент состоянием квартиры не интересовалась, но знала, что там жил ее брат ФИО10 В 2007 году брат также уехал в Москву, где и умер. В наследство ни она, ни ее братья не вступали. Братья - ФИО11 и ФИО13 получили сертификат на приобретение жилья и жилье соответственно. Истица просит установить за ней право собственности в порядке наследования и выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Меньков Сергей Робертович в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. В 2009 году он со своей семьей - сожительницей Мелехиной Л.В. и детьми переехал из <адрес> Яр в <адрес>. Сначала они снимали частный дом. Потом им сказали, что на <адрес> есть бесхозяйный дом, но чтобы там жить необходимо произвести капитальный ремонт. Он обратился в администрацию Гайнского сельского поселения, где ему разрешили произвести капитальный ремонт квартиры. Для производства ремонта в квартире было затрачено около 200 тысяч рублей на строительные материалы, также он нанимал рабочих. С осени 2011 года он проживает со своей семьей в этой квартире. В марте 2011 года, до того, как они начали производить капитальный ремонт квартиры, истец Лунегова Т.В. неоднократно приходила к его соседу ФИО19, однако о том, что она претендует на эту квартиру, ничего не говорила. Весной 2012 года истец подошла к нему и предложила заключить договор аренды данной квартиры. Он отказался, так как никаких документов о праве собственности на эту квартиру у Лунеговой Т.В. не было. До настоящего времени квартира нигде на балансе не состоит.

Ответчик Мелехина Любовь Михайловна исковые требования также не признала и дала аналогичные пояснения.

Представитель органа опеки и попечительства Носкова И.Б. в судебном заседании показал следующее. В начале марта 2012 года в к ним обратилась Лунегова Т.В. с заявлением о предоставлении ей как ребенку-сироте жилого помещения. Но, поскольку она уже достигла возраста 23 лет, ей посоветовали обратиться в прокуратуру <адрес>. Братья Лунеговой Т.В., также относящиеся к категории лиц, из числа детей-сирот, жильем обеспечены. В квартире, расположенной по адресу <адрес> настоящее время проживает семья Мелехиной Л.М., которая приемным родителем шестерых приемных детей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знаком с Меньковым С.Р., тот какое-то время в 2011 году снимал дом и одновременно искал квартиру в <адрес>. Работавший в то время у него (свидетеля) ФИО19 сказал, что в соседней с ним квартире долгое время никто не живет, за квартирой никто не смотрит и она приходит в негодное состояние. Они обратились в администрацию поселения, чтобы комиссией обследовать эту квартиру. Он также принимал участие в осмотре квартиры. Квартира располагается в двухквартирном доме. Было видно, что длительное время в квартире никто не проживал. Часть окон и двери отсутствовали, печи разобраны, полы просевшие, мебель в доме отсутствовала. Ни на чьем балансе квартира не числилась, поэтому решили, что квартира бесхозная.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает архитектором в администрации Гайнского сельского поселения. Он принимал участие в обследовании спорной квартиры. На момент обследования в квартире проживать было нельзя, она находилась в непригодном состоянии. Меньков С.В. произвел капитальный ремонт данной квартиры, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании были изучены материалы дела:

- кадастровый паспорт квартиры, расположенной по адресу <адрес>; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у Лунеговой Т.В.; копия свидетельства о рождении Лунеговой Татьяны Васильевны; копия свидетельства о смерти ФИО6; копия свидетельства о смерти ФИО7; справка о том, что жилое помещение по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью; справка из администрации Гайнского муниципального района о том, что Лунегова Татьяна Васильевна в приватизации с ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, квартира в Реестре муниципальной собственности не значится; справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лунегова Т.В. не состояла на учете в администрации Гайнского муниципального района на получение жилья, как лицо из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над несовершеннолетними ФИО10, Лунеговой Т.В., ФИО11, ФИО12»; справка о регистрации граждан по адресу <адрес>; копия свидетельства о смерти ФИО10; заявления ФИО11, ФИО12, об отказе от своей доли наследства в пользу Лунеговой Т.В., копия свидетельства о рождении ФИО11; копия свидетельства о рождении ФИО12; определение Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № г. по иску Лунеговой Т.В. о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в связи с отказом истца от иска; копия решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении во внеочередном порядке ФИО12 жилого помещения по договору социального найма; постановление главы администрации Гайнского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе Лунеговой Т.В. в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма»; Акт общего осмотра технического состояния жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; Акт общего обследования технического состояния жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; справки из администрации Иванчинского сельского поселения о том, что Мелехина Л.М. и Меньков С.Р. жилых помещений на территории Иванчинского сельского поселения не имеют; справка о том, что Мелехина Л.М. является приемным родителем ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26; материалы личного дела опекаемых ФИО10, Лунеговой Т.В., ФИО12, ФИО11

Выслушав доводы стороны, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.              

             Истец Лунегова Татьяна Васильевна обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную пол адресу <адрес>, мотивируя тем, что проживала в данной квартире со своей матерью и братьями с 1990 до 1995 года. После смерти родителей над истцом и ее братьями была установлена опека, после чего они были зарегистрированы в квартире опекуна ФИО9 по адресу <адрес>. Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Лунеговой Т.В. и ее братьями закреплена ведомственная квартира АО «Гайнылес» по адресу <адрес>, без указания названия улицы и номера дома. В настоящее время истец не имеет жилья на праве собственности, также ей не предоставлено жилье по договору социального найма.

         В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без полпечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В силу абз. 2 п. 1 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без полпечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Армии, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти пол месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

       Истец Лунегова Татьяна Васильевна после окончания в 2004 году учреждения профессионального обучения выехала с территории Гайнского муниципального района и проживала в <адрес>. В 2011 году истец обратилась в администрацию Гайнского сельского поселения с заявлением о постановке на учет для внеочередного получения жилья. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Лунеговой Т.В. в постановке на учет было отказано в связи с пропуском срока (т.к. к моменту обращения истец достигла возраста 23 лет). В марте 2012 г. истец обратилась с исковым заявлением                                     в Гайнский районный суд о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. Определением от ДД.ММ.ГГГГ                  производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

       Свое требование об установление права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> истец мотивирует тем, что является наследницей своей матери, проживавшей в указанной квартире с 1991 по 1995 год, а также тем, что данное жилое помещение было закреплено за ней и ее братьями ФИО10, ФИО12 и ФИО11 после смерти матери.           

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности. В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного жилого помещения родителям истца на праве собственности. Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является чьей-либо собственностью, на балансе администрации Гайнского сельского поселения данное жилое помещение не состоит.

       Кроме этого, решением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО12 (брат истца) постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет на внеочередное получение жилья, как нуждающийся в жилом помещении в связи с тем, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и не имеет в собственности и по договору социального найма жилого помещения. Этим же решением администрация Гайнского муниципального района обязана предоставить во внеочередном порядке ФИО12 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Таким образом факт отсутствия за истцом и ее братьями закрепленного жилого помещения был установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, в судебном заседании не установлено достаточных обстоятельств для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

         В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о выселении Менькова Сергея Робертовича, Мелехиной Любовь Михайловны из занимаемого ими жилого помещения.     

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лунеговой Т.В. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лунеговой Татьяне Васильевне о признании права собственности на жилое помещение и выселении из данного жилого помещения Менькова С.Р., Мелехиной Л.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                            Е.Н. Зубова