Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2017 (2-9309/2016;) ~ М-7949/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1446/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бычкова В.П. к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Степкину В.Н., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 03.06.2015 года в сумме 100 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в сумме 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 000 рублей, а всего 286 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2015 года ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской. 10.09.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и процентов, начисленных на данную сумму. Срок возврата суммы долга и процентов, начисленных на сумму долга, истек 15.10.2016 года. Расчет процентов по договорам займа был произведен по состоянию на 03.12.2016 года и составил 180 000 рублей ((100 000 *10% )*18 месяцев (с 03.06.2015 года по 03.12.2016 года).

От истца Бычкова В.П. через приемную суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 220, 221 ГПК.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Бычкова В.П. от искового заявления к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бычкова В.П. от искового заявления к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1446/2017 по исковому заявлению Бычкова В.П. к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу Бычкову В.П., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1446/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бычкова В.П. к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Степкину В.Н., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 03.06.2015 года в сумме 100 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в сумме 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 000 рублей, а всего 286 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2015 года ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской. 10.09.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и процентов, начисленных на данную сумму. Срок возврата суммы долга и процентов, начисленных на сумму долга, истек 15.10.2016 года. Расчет процентов по договорам займа был произведен по состоянию на 03.12.2016 года и составил 180 000 рублей ((100 000 *10% )*18 месяцев (с 03.06.2015 года по 03.12.2016 года).

От истца Бычкова В.П. через приемную суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 220, 221 ГПК.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Бычкова В.П. от искового заявления к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бычкова В.П. от искового заявления к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1446/2017 по исковому заявлению Бычкова В.П. к Степкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу Бычкову В.П., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1446/2017 (2-9309/2016;) ~ М-7949/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бычков Виктор Петрович
Ответчики
Степкин Владиимр Николаевич
Другие
Хрипунов Алексей Тихонович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2017Предварительное судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2018Дело оформлено
21.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее