Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2771/2020 ~ М-2319/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/20 по иску Хофер Ольги Андреевны к АНОО "Интеллект-Плюс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Хофер О.А. обратился в суд к АНОО "Интеллект-Плюс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка,

В судебного заседания от представителя истца Чуркина М.Г., действующего на основании доверенности и представителя ответчика Кириллиной И.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Хофер Ольга Андреевна отказывается от исковых требований. АНОО "Интеллект-Плюс" обязуется запись в трудовой книжке Хофер Ольги Андреевны № 23 от 16.04.2020 года признать недействительной, внести новую запись в трудовую книжку Хофер Ольги Андреевны, изложив ее в следующей редакции: «Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», также обязуется выплатить денежную компенсацию Хофер Ольге Андреевне в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения. Возможные налоговые и иные начисления на указанную сумму возлагаются и оплачиваются АНОО "Интеллект-Плюс". Судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прокурор Октябрьского района г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Туркин А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Министерства образования и науки Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хофер Ольгой Андреевной и АНОО "Интеллект-Плюс" согласно которому: Хофер Ольга Андреевна отказывается от исковых требований. АНОО "Интеллект-Плюс" обязуется запись в трудовой книжке Хофер Ольги Андреевны № 23 от 16.04.2020 года признать недействительной, внести новую запись в трудовую книжку Хофер Ольги Андреевны, изложив ее в следующей редакции: «Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», также обязуется выплатить денежную компенсацию Хофер Ольге Андреевне в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения. Возможные налоговые и иные начисления на указанную сумму возлагаются и оплачиваются АНОО "Интеллект-Плюс". Судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу№ 2-2771/20 по иску Хофер Ольги Андреевны к АНОО "Интеллект-Плюс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т.А. Орлова