Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3543/2015 ~ М-2338/2015 от 08.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года                                                                                                          г. Красноярск

          Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

          председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

          при секретаре Козик А.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева А.О. к ПАО «РОСБАНК», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.О. обратился в суд с указанным иском, к ответчику ПАО «РОСБАНК», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на основании которого истцу выдан кредит в сумме – 546 746 руб. 86 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора с истца незаконно взимались денежные средства за присоединение к страховой программе, комиссии за несвоевременное погашение кредита. С истца по кредитному договору за страхование незаконно была удержана комиссия за страхование в размере 46 746 руб. 86 коп., за несовременное погашение кредита с истца была удержана комиссия в размере 277 руб. 67 коп. Подписывая предложенную форму кредитного договора, истец полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Истец полагает, что взимание с него страховой премии, комиссии нарушают его права как потребителя. Кроме того, полагает, что противоправными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умаление авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред Ширяев А.О., оценивает в размере 10 000 руб.

Истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части предусматривающей взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование. Взыскать с ответчика в пользу Ширяева А.О. неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере 46 746 руб., 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 195 руб. 72 коп., неустойку в размере 46 746 руб., 86 коп. Взыскать с ответчика в пользу Ширяева А.О. неосновательно полученные денежные средства за банковские комиссии в размере 277 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 руб. 83 коп., неустойку в размере 277 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки на изготовление доверенности, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Ширяев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель истицы – представитель ООО «Финэксперт 24», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик – представитель ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений не иск не представил, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом обязательной признана явка стороны истца в судебное заседание, также на нее была возложена обязанность о предоставлении доказательств в обоснование исковых требований, однако истец и его представитель, в предварительные судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ширяев А.О. и его представитель причину неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1).

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширяева А.О. к ПАО «РОСБАНК», о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина