Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2014 ~ М-1695/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 11 449 руб. 46 коп., указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рабочий В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке. Согласно сведений истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 06.06.2014 г. Рабочий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 4.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2, ч.З ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями(уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Рабочий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> по адресу, указанному в иске, не проживает, поскольку согласно сведений истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Рабочего В.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ,ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья

2-1801/2014 ~ М-1695/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Национальный Банк Траст ОАО
Ответчики
Рабочий В.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Брюхов В. И.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2014Предварительное судебное заседание
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2014Предварительное судебное заседание
20.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее