Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2021 ~ М-127/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Николаевск                                          16 апреля 2021 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Андрея Васильевича и Анисимова Сергея Васильевича к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО2, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО7, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 После её смерти осталось имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При жизни их мама имуществом не распорядилась. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство им было отказано по тем основаниям, что право собственности на вышеуказанную квартиру, переданную наследодателю по договору приватизации, зарегистрировано не было. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> передала, а ФИО5, ФИО1, ФИО2, получили в собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Указанный договор передачи квартиры в собственность граждан был подписан главой администрации <адрес>, а ФИО5 и истцами - нет. На основании изложенного, просят признать приватизацию двухкомнатной квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, состоявшейся; включить 1/3 долю в праве собственности на данную 2-х комнатную квартиру в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственность по 2/6 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5; признать за ФИО1 и ФИО2 на основании договора приватизации, право собственность по 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО7 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика - администрации Николаевского муниципального района <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что истцы ФИО1 и ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ими суду не представлены, суд полагает необходимым их исковое заявление к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     Л.А. Байдакова