Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4753/2011 ~ М-4405/2011 от 27.09.2011

Дело № 2-4753/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

07 ноября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего федерального судьи Камышановой А.Н., при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца Терсинцева С.Н., его представителя Григорян А.М., представителей ответчика ООО «Волжский НефтеГазСтрой» Богославской Н.А., Шейкина А.А., прокурора Брежневой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Терсинцева С.Н. к ООО «Волжский НефтеГазСтрой» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации материального ущерба имморального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терсинцев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Волжский НефтеГазСтрой» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации материального ущерба имморального вреда.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое, приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения:

1. ООО «Волжский НефтеГазСтрой» изменяет запись в трудовой книжке Терсинцева С.Н. с увольнения по ст. <...> ТК РФ, на запись по ст. <...> ТК РФ - <...>.
2. ООО «Волжский НефтеГазСтрой» обязуется до <дата> выплатить Терсинцеву С.Н. компенсацию, выраженную в расходе на проезд в сумме <...> рублей.
3. Терсинцев С.Н. обязуется передать ООО «Волжский НефтеГазСтрой» подлинники проездных документов, подтверждающих его расходы на проезд.
4. Терсинцев С.Н. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, сторонам известны и понятны.

Прокурор не возражал против заключения мирового соглашения на представленных условиях.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Волгоградской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину не явки суду не сообщил.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Терсинцевым С.Н., его представителем Григорян А.М. и представителями ответчика ООО «Волжский НефтеГазСтрой» в лице директора Шейкина А.А. и Богословской Н.А. мировое соглашение согласно которому:

1. ООО «Волжский НефтеГазСтрой» изменяет запись в трудовой книжке Терсинцева С.Н. с увольнения по ст. <...> ТК РФ, на запись по ст. <...> ТК РФ - <...>.
2. ООО «Волжский НефтеГазСтрой» обязуется до <дата> выплатить Терсинцеву С.Н. компенсацию, выраженную в расходе на проезд в сумме <...> рублей.
3. Терсинцев С.Н. обязуется передать ООО «Волжский НефтеГазСтрой» подлинники проездных документов, подтверждающих его расходы на проезд.
4. Терсинцев С.Н. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Терсинцева С.Н. к ООО «Волжский НефтеГазСтрой» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации материального ущерба имморального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья <...>

<...>

<...>