Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2021 ~ М-1545/2021 от 04.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2021 по исковому заявлению Ахророва М. А. к ООО «УК «Заусиновский» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Ахроров М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 86 607 руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 798 руб., ссылаясь на то, что <дата> около 14:00 часов у <адрес> г. Сызрани Самарской области вследствие падения льда с крыши произошло повреждение автомобиля BMW Х6, г/н № *** РУС, 2019 года выпуска, принадлежащего истцу, было повреждено лобовое стекло и капот. Данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции на месте происшествия. <дата> по факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля в МУ МВД России «Сызранское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении у головного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ. Многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Сызрань, <адрес> находится в управлении ООО Управляющая Компания «Заусиновский» с 01.02.2020. Для определения размера ущерба <дата> между Ахроровым М.А. и ИП Солдаткиным Ю.В. был заключен договор № *** на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно условиям которого заказчик оплатил исполнителю 7 000 рублей за оказанные услуги. Согласно заключения специалиста № *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № *** № *** РУС составила 86 607 рублей. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако до настоящего момента ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Ахророва М.А. по доверенности Сергин Д.И. не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представленное в материалы дела. Права и последствия разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Заусиновский» по доверенности Караев Е.С. не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представленное в материалы дела.

Согласно представленного суду и подписанного представителем истца Ахророва М.А. по доверенности Сергиным Д.И. и представителем ответчика ООО «УК «Заусиновский» по доверенности Караевым Е.С. мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, перечислить на расчётный счёт Истца следующие суммы денежных средств:

66 607 рублей 00 копеек - в счёт возмещения стоимости ремонта автомобиля Истца;

7 000 рублей 00 копеек - в счёт возмещения расходов Истца на проведение оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля;    

2 798 рублей - в счёт возмещения расходов Истца на оплату государственной пошлины.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

Истец обязуется не предъявлять к Ответчику дополнительных требований о возмещении понесенных им иных судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе расходов на услуги представителя.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить, заключенное между истцом Ахроровым М.А. в лице представителя по доверенности Сергина Д.И. и представителем ответчика ООО «УК «Заусиновский» по доверенности Караевым Е.С., мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, перечислить на расчётный счёт Истца следующие суммы денежных средств:

66 607 рублей 00 копеек - в счёт возмещения стоимости ремонта автомобиля Истца;

7 000 рублей 00 копеек - в счёт возмещения расходов Истца на проведение оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля;    

2 798 рублей - в счёт возмещения расходов Истца на оплату государственной пошлины.

2.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

3.    Истец обязуется не предъявлять к Ответчику дополнительных требований о возмещении понесенных им иных судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе расходов на услуги представителя.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                            Зинина А.Ю.