Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-280/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Спасова М.А., Палладиной И.А., Никифорова А.В.,

подсудимого Якимова С.И.,

защитника подсудимого Якимова С.И. – адвоката Ивановой М.Д.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

подсудимого Иконникова А.В.,

защитников подсудимого Иконникова А.В. – адвоката Маслова Н.Н.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

и адвоката Шило А.Ю.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

подсудимой Якимовой Е.А.,

защитника подсудимой Якимовой Е.А. - адвоката Балашовой О.С.,

представившей удостоверение №* и ордера №* от **.**.**** года, и

№* от **.**.**** года,

потерпевшей А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимова С.И., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (**.**.**** года рождения и **.**.**** года рождения), работающего <данные изъяты> у <данные изъяты>, регистрации не имеющего, постоянно проживающего по адресу: г. С., В. район, ул. Ш., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). **.**.2011 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2010 года (судимость по которому в настоящее время погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 03 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание, назначенное приговоров Великолукского городского суда Псковской области и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания **.**.2012 года;

2). **.**.2013 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). **.**.2013 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных приговором суда от **.**.2013 года и приговором суда от **.**.2013 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). **.**.2013 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 02 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда от **.**.2013 года и приговором суда от **.**.2013 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания **.**.2016 года. Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года в отношении Якимова С.И. установлен административный надзор на срок 6 лет после освобождения последнего из мест отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2013 года.

по данному уголовному делу под стражей содержавшегося с **.**.**** года по **.**.**** года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

Иконникова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (**.**.**** года рождения и **.**.**** года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г. С., р-н Ц., ул. Т., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). **.**.2012 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 06 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы; по ч.3 ст.33 ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 06 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 04 лет лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. **.**.2014 года постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области условное осуждение отменено.

2). **.**.2014 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) к 09 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания,

по данному уголовному делу под стражей содержавшегося с **.**.**** года по **.**.**** года, и содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (С.Е., **.**.**** года рождения, М.П., **.**.**** года рождения), работающей <данные изъяты> в ООО «Т» (г. П), зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: г. С., В. район, ул. Ш., д. №*, кв. №*, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иконников А.В., Якимов С.И., Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период до **:** часов **.**.2017 года, Якимов СИ., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. П., вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Иконниковым А.В., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А., на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего А.О. автомобиля марки «М», государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №*, **** года выпуска, припаркованного у дома №* по проспекту Э. в г. П., а также находящегося в автомобиле имущества, распределив роли в совершении преступления, договорившись о совместном хищении чужого имущества, совместном распоряжении похищенным имуществом, а также, достигнув договоренности о том, что в случае необходимости они будут выполнять иные действия для достижения совместной преступной цели. В период с **:** часов до **:** часов **.**.2017 года, Якимов С.И., Иконников А.В. и Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А., реализуя свой преступный сговор, находились совместно у дома №* по проспекту Э. города П., где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализовали свой совместный преступный сговор, действуя согласно распределенным ролям, следующим образом. Иконников А.В. совместно с Якимовым С.И. подошли к принадлежащему А.О. автомобилю марки «М», государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №*, **** года выпуска, припаркованному около дома №* по проспекту Э. города П., в то время как Якимова (до **.**.**** года Синёева, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А., согласно распределенным ролям, находилась в непосредственной близости в автомобиле марки "В", государственный регистрационный знак №*, находящимся под управлением последней, обеспечивая тем самым Иконникову А.В. и Якимову С.И. возможность незамедлительно скрыться с места преступления, а также наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Иконникова А.В. и Якимова С.И. Действуя согласно распределенным ролям, Якимов С.И. при помощи имеющейся при нем биты разбил заднее левое стекло принадлежащего А.О. автомобиля, указанного выше, через которое протянул руку в салон автомобиля, открыл замок левой передней двери и руками сломал кожух рулевой колонки, в то время как Иконников А.В. также находился в непосредственной близости от принадлежащего А.О. автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий. Затем, Иконников А.В. через левую переднюю дверь проник в салон указанного выше автомобиля, принадлежащего А.О., и с целью запуска автомобиля стал соединять провода зажигания напрямую, однако запустить двигатель указанного автомобиля при неоднократных попытках у Иконникова А.В. не получилось, а Якимов С.И. в это время находился в непосредственной близости от принадлежащего А.О. автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий. Продолжая действовать во исполнение своего преступного сговора, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Иконников А.В., Якимов С.И. и Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А., продолжили выполнять действия, направленные на достижение совместной преступной цели: Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А. на автомобиле марки "В", государственный регистрационный знак №*, подъехала к принадлежащему А.О. автомобилю марки «М», государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №*, **** года выпуска, где Иконников А.В. и Якимов С.И. при помощи имеющегося при них троса присоединили принадлежащий А.О. автомобиль к автомобилю, находящемуся под управлением Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А. Затем, Иконников А.В., совместно с Якимовым С.И. и Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А., на автомобиле марки "В", находящимся под управлением последней, начали буксировку принадлежащего А.О. автомобиля марки «М» и уехали с места парковки, тем самым тайно похитили принадлежащий А.О. автомобиль марки «М», государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №*, **** года выпуска, стоимостью 41 000 рублей 00 копеек, а также находящееся в указанном автомобиле имущество, принадлежащее А.О., а именно: солнцезащитные очки марки RaeBan, стоимостью 749 рублей 50 копеек; пару босоножек фирмы «Stesso», размер 39, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; пару сланцев из искусственной кожи, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; автомагнитолу марки «Prology» модель S-1375 Т, серийный номер №*, стоимостью 2 766 рублей 60 копеек; ключ баллонный, крестообразный, стоимостью 271 рубль 20 копеек; провода вспомогательного запуска автомобиля, стоимостью 394 рубля 10 копеек; установочный комплект MYSTERY МЛК-4.08 для акустических систем, стоимостью 139 рублей 90 копеек; домкрат рычажно-винтовой, (ромбический) марки Слафт, грузоподъемность 0,8 т, стоимостью 304 рубля 00 копеек; колесо автомобильное марки «Cordiant», размер R. 14, 175/70, летняя резина, не шипованная в комплекте с диском, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек; набор инструментов, состоящий из 82 предметов, в кейсе, стоимостью набора 5 000 рублей 00 копеек; аккумуляторную дрель (шуруповерт) марки «BOSCH», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью комплекта 5 000 рублей 00 копеек; USB флеш-карту, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; пару мужских кроссовок марки «Adidas», размер 42, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; ветровку марки «Adidas», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею марки «Исток+», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; два блока розжига ксенона, марки МАХ ЛАЙТ, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек за блок, а всего на сумму 5 000 рублей 00 копеек; куртку женскую джинсовую, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; пистолет пневматический Cletcher РМ, серийный номер №*, в комплекте с баллоном, стоимостью комплекта 4 470 рублей 00 копеек; набор бильярдных шаров в комплекте с треугольником и двумя складными киями, стоимостью комплекта 10 000 рублей; нож охотничий, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 95 295 рублей 30 копеек. Завладев похищенным имуществом, Иконников А.В. совместно с Якимовым С.И., и Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей А.О. материальный ущерб на общую сумму 95 295 рублей 30 копеек, что для потерпевшей А.О. является значительным материальным ущербом.

Кроме того, Якимов С.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Якимова С.И., **.**.**** года рождения, после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2013 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00. часов до 06.00. часов и обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, исчисляя срок административного надзора со дня его постановки на регистрационный учет в полиции по месту постоянного проживания или пребывания. **.**.2016 года решение Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года вступило в законную силу. **.**.2016 года Якимов С.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, расположенной по адресу: П. область, П. район, село С., улица Ж., дом №*, и ему под роспись вручено предписание от **.**.2016 года о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого Якимов С.И. ознакомлен с решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года об установлении в отношении него административного надзора, предусмотренных административных ограничений и определенных обязанностей, Якимов С.И. предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, то есть об ответственности за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. При освобождении из указанного исправительного учреждения, в качестве избранного места жительства Якимов С.И. указал адрес: П. область, город В., улица Щ., дом №*, квартира №*, куда согласно указанного выше предписания от **.**.2016 года Якимов С.И. обязан явиться в течении одних суток после освобождения из мест лишения свободы. В период с **.**. 2016 года по **.**. 2016 года у Якимова С.И., находящегося на территории Псковской области, после освобождения из ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, достоверно знающего, что согласно врученного ему предписания от **.**.2016 года по исполнению решения Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года, в отношении него установлен административный надзор, то есть установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Якимов С.И., находясь на территории Псковской области, в период с **.**. 2016 года по **.**. 2017 года, действуя умышленно, в нарушение предписания от **.**.2016 года, без каких-либо уважительных причин в установленный срок до **.**.2016 года к своему месту жительства по адресу: П. область, город В., улица Щ., дом №*, квартира №*, не прибыл и в трехдневный срок не встал на учет в ОМВД России по городу В., о своем местонахождении в ОМВД России по городу В. не сообщал, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года, им не выполнялись, тем самым Якимов С.И. совершил без уважительных причин уклонение от административного надзора.

Подсудимый Якимов С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемых преступлений показал, что у него были личные неприязненные отношения с К.Д., вызванные различными денежными вопросами, связанными с предыдущим местом работы у знакомых К.Д. **.**.2018 года он вместе со своей супругой Синевой, ныне Якимовой Е.А., и знакомым Иконниковым А.В. гуляли в г. С.. В ходе беседы, решили, что необходимо поговорить с К.Д. и потребовать у него возврата невыплаченной заработной платы. Попытались дозвониться до К.Д., однако он не отвечал на телефонные звонки. Выяснив, что К.Д. может находиться у родителей в г. П., решили на автомашине Якимовой Е.А. поехать в г. П.. Прибыв в г. П., К.Д. не нашли, и пока ждали его возвращения к родителям, увидели, что во дворе дома припаркована автомашина «М», которой обычно управляла А.О. – сожительница К.Д. Решили данную автомашину похитить, перегнать ее в г. С., и там реализовать. Кто предложил совершить хищение, не помнит. Реализовывая задуманное, он и Иконников А.В. вышли из автомашины Якимовой Е.А., и попытались запустить двигатель автомашины «М», однако это им не удалось. Тогда Якимова Е.А., управляя своей автомашиной, подъехала к автомашине А.О., он и Иконников А.В. зацепили автомобиль «М» тросом, и стали буксировать похищенную автомашину в сторону г. С.. Однако была плохая погода, в автомашине «М» стало спускать колесо, и выехав на Л. шоссе, Якимова Е.А. остановилась, и сказала ему и Иконникову А.В., что до г. С. они доехать не смогут. Похищенную автомашину бросили недалеко от Л. шоссе в лесу, часть имущества из данной автомашины переложили в автомобиль Якимовой Е.А., после чего поехали в г. С..

Подсудимый Иконников А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого преступления дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Якимова С.И.

Подсудимая Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по обстоятельствам инкриминируемого преступления показания давать отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем в полном объеме подтвердила показания подсудимых Якимова С.И. и Иконникова А.В.

Кроме того, по обстоятельствам инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, подсудимый Якимов С.И. показал, что **.**.2013 года он был осужден назначенное ему наказание в виде трех лет лишения свободы отбывал в ИК-* п. С. П. района П. области. Он знал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор. Местом отбывания был указан адрес: П. область, г. В., ул. Щ., д. №*, поскольку на момент освобождения он был зарегистрирован по указанному адресу. После освобождения из ИК -* п. С. он не поехал по указанному адресу, а приехал в г. П., затем вернулся в г. В., обратился в отдел полиции, но ему пояснили, что его документы еще не пришли. Пробыв в г. В. несколько дней, он вновь уехал в г. П., а затем в г. С.. Более попыток встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не предпринимал. В настоящее время, проживая в г. С., он обратился к участковому уполномоченному по месту жительства с заявлением о постановке на учет и запросе материалов личного дела из РОВД г. В., аналогичное заявление направил в РОВД г. В.. Регулярно является для регистрации в отдел полиции по месту жительства. Вину полностью признает, раскаивается.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом преступлении, вина каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей А.О. в судебном заседании, о том, что **.**.2016 года в г. С. ею за 40000 рублей был приобретен автомобиль «М» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*. Она постоянно проживает в г. С., но часто приезжает в г. П.. Приезжая в г. П., свой автомобиль паркует у д. №* по пр. Э. в г. П.. **.**.2017 года около ** часов она также припарковала автомобиль на обычном месте, закрыла двери и окна. Около **:** часов того же дня обнаружила, что автомобиль на указанном месте отсутствует, на месте его парковки имеется только осыпь стекла. О пропаже автомобиля сразу сообщила в полицию. В автомобиле на момент хищения находились: солнцезащитные очки марки RaeBan, приобретенные в 2016 году за 1500 рублей; пара босоножек фирмы «Stesso», размер 39, приобретённых в 2013 году за 3000 рублей; пара сланцев из искусственной кожи, приобретенных в <данные изъяты> 2016 года за 2500 рублей; автомагнитола марки «Prology» модель S-1375 Т, серийный номер №*, приобретенная **.**.2016 года за 11115 рублей; ключ баллонный, крестообразный, приобретённый в <данные изъяты> 2016 года за 1000 рублей; провода вспомогательного запуска автомобиля, приобретенные в <данные изъяты> 2016 года за 1000 рублей; установочный комплект MYSTERY МЛК-4.08 для акустических систем, приобретенный в 2016 году за 1500 рублей; нож охотничий, приобретенный в 2016 году за 1500 рублей, в настоящее время не представляющий материальной ценности; домкрат рычажно-винтовой, (ромбический) марки Слафт, грузоподъемность 0,8 т, приобретенный в 2015 году за 1500 рублей; колесо автомобильное марки «Cordiant», размер R. 14, 175/70, летняя резина, не шипованная в комплекте с диском, приобретенное в <данные изъяты> 2016 года за 5200 рублей; набор инструментов, состоящий из 82 предметов, в кейсе, приобретенный **.**.2016 года за 10000 рублей; аккумуляторная дрель (шуруповерт) марки «BOSCH», в комплекте с зарядным устройством, приобретенные **.**.2017 года за 9500 рублей; USB флеш-карта, приобретенная **.**.2017 года за 900 рублей; женская сумка из кожзаменителя, приобретенная в <данные изъяты> 2017 года за 3000 рублей; пара мужских кроссовок марки «Adidas», размер 42, приобретенных в <данные изъяты> 2017 года за 2000 рублей; аккумуляторная батарея марки «Исток+», приобретенная **.**.2017 года за 5400 рублей; два блока розжига ксенона, марки МАХ ЛАЙТ, приобретенных **.**.2017 года за 2500 каждый; стоимостью 2 500 рублей 00 копеек за блок, а всего на сумму 5 000 рублей 00 копеек; куртка женская джинсовая, приобретенная <данные изъяты> 2016 года за 3000 рублей; ветровка марки «Adidas», приобретенная в <данные изъяты> 2017 года за 2000 рублей; пистолет пневматический Cletcher РМ, серийный номер №*, в комплекте с баллоном, стоимостью комплекта 4 470 рублей; набор бильярдных шаров в комплекте с треугольником и двумя складными киями, приобретенный в <данные изъяты> 2016 года, стоимостью комплекта 10 000 рублей. В ходе предварительного расследования органами предварительного расследования похищенное имущество оценено, и с оценкой имущества, приведенной в обвинении, предъявленном подсудимым она согласна. Автомашина и часть похищенного имущества в ходе предварительного расследования ей возвращены. Общий ущерб от хищения составил 95 295 рублей 30 копеек, что является для нее значительным. На момент обнаружения пропажи автомобиля, потерпевшая не предполагала, кто мог совершить данное преступление. Вместе с тем, узнав от матери своего сожителя К.Д. о том, что в ночь с ** на **.**. 2017 года к ней домой приходил Якимов С.И., с которым у К.Д. сложились личные неприязненные отношения на почве того, что Якимов С.И. был должен деньги К.Д., стала подозревать, что к хищению автомобиля причастен Якимов С.И. Эти подозрения подтвердились, когда ей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и представившись Иконниковым А., сказал, что он вместе с Якимовым С.И. совершил кражу автомобиля, но если потерпевшая не будет иметь лично к нему никаких претензий, он поможет найти Якимова С.И. Она согласилась, а когда приехала из г. П. в г. С., во дворе дома, где она проживает к ней подошел мужчина, представившийся Иконниковым А. Вместе с ним была Синева (Якимова) Е. И они оба стали кричать на потерпевшую и требовать забрать заявление о хищении автомобиля. К Иконникову А.В. потерпевшая претензий не имеет, однако просит строго наказать Якимова С.И. Материальных претензий к подсудимым не имеет;

- показаниями свидетеля К.Д. в судебном заседании о том, что он вместе со своей супругой А.О. постоянно проживают в г. С., периодически приезжают в г. П., где останавливаются у родителей, которые проживают в д. №* по пр. Э.. В собственности супруги с 2016 года находится автомобиль «М» <данные изъяты> цвета. По приезде в г. П. супруга всегда паркует автомобиль у дома, где проживают родители. **.**.2017 года они также приехали в г. П., однако поругались, и А.О. ушла гулять с подругами. Через несколько дней он узнал, что указанный выше автомобиль был похищен. Как стало в последующем известно данное преступление совершили его знакомый Якимов С.И., у которого перед свидетелем были долговые обязательства, его сожительница, ныне супруга – Синева (Якимова) Е.А., и знакомый последней Иконников А.В. Узнав о совершении хищения автомобиля, он сразу подумал, что к этому может быть причастен Якимов С.И., поскольку со слов матери ему известно, что в ночь с ** на **.**. 2017 года Якимов С.И. с приятелем приходили к матери свидетеля домой и спрашивали, где находится свидетель;

- показаниями свидетеля К.М. в судебном заседании о том, что свидетель К.Д. является ее сыном. Она проживает по адресу: г. П., пр. Э., д. №*, кв. №*. Сын постоянно проживает в г. С., а когда приезжает в г. П., то останавливается у нее. В ночь с ** на **.**. 2017 года к ней домой приходил знакомый сына – Якимов С.И. вместе с незнакомым ей парнем, и спрашивали, где находится сын. При этом вели себя очень агрессивно. Она находилась дома одна, дверь не открыла, и сказала, что не знает, где находится сын. О приходе Якимова С.И. по телефону она сообщила сыну;

- показаниями свидетеля Г.Я., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, о том, что у него есть знакомый К.Д., от которого свидетелю известно, что в 2016 году К.Д. вместе со своей девушкой, которую зовут «О» приобрели автомобиль марки «М» <данные изъяты> цвета. **.**.2017 года свидетель от К.Д. узнал, что указанный автомобиль похитили. В разговоре К.Д. просил, что если свидетель где-то увидит похожий автомобиль сообщить. **.**.2017 года около ** часов ** минут вместе с родственниками свидетель находился на территории городского кладбища, и проходя по лесу, недалеко от кладбища увидел автомашину, похожую на похищенную, о чем сообщил К.Д. (т. 2 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля А.Э., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. П.. В <данные изъяты> 2017 года им совместно с другими оперативными сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к хищению автомобиля «М», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*, принадлежащего А.О., а также на установление места нахождения похищенного автомобиля. Было установлено, что **.**.2017 года похищенный автомобиль по г. П. буксировался автомобилем «В», государственный регистрационный знак №*. Было установлено местонахождение последнего, а также его принадлежность Синевой Е.А. В ходе общения Синева Е.А. рассказала об обстоятельствах совершения хищения указанного автомобиля, отрицая свою причастность к хищению (т. 2 л.д. 139-141);

- заявлением А.О., которым она сообщила в правоохранительные органы о том, что в период времени с **:** часов **.**.2017 года от дома №* по пр. Э. в г. П. похищен принадлежащий ей автомобиль «М», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*. Просит провести проверку по данному факту. Заявление зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. П. **.**.2017 года за №* (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), которым **.**.2017 года зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности у д. №* по пр. Э. в г. П., отсутствие на осмотренном участке местности автомобиля «М», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*. (т. 1 л.д. 67-69);

- сообщением в правоохранительные органы, согласно которому начальник ОУР УМВД России по г. П. Р.В. сообщил о том, что **.**.2017 года в ** часов ** минут в лесу в районе «К» обнаружен автомобиль «М» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. П. **.**.2017 года за №* (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), которым **.**.2017 года зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности, расположенном в 150 метрах от д. №* корп. №* по Л. шоссе в г. П.. Осмотром установлено, что на осматриваемом участке находится автомобиль «М» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*, имеющий следующие технические повреждения: трещины и сколы на переднем лобовом стекле; сквозное отверстие в правой пассажирской дверце; разбито стекло правой дверцы. На передней части автомобиля имеется буксировочный трос. В автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея; декоративная накладка кожуха рулевой колонки снята и находится на полу; провода извлечены из коробки зажигания. На переднем пассажирском сиденье находится файл с документами. Также в салоне обнаружены и изъяты солнцезащитные очки; один женский босоножек, один женский шлепок, треугольник, охотничий нож. Автомобиль изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предмета (с фототаблицей) - автомобиля «М» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*. Осмотром зафиксированы следующие технические повреждения автомобиля: трещины и сколы на переднем лобовом стекле; сквозное отверстие в правой пассажирской дверце; разбито стекло правой дверцы; декоративная накладка кожуха рулевой колонки снята; провода извлечены из коробки зажигания (т. 1 л.д. 115-120). Автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121); передан на ответственное хранение потерпевшей А.О. (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от д. №* по ул. Ш. в г. С.. Осмотром, проведенным при участии Синевой Е.А., установлено, что на указанном участке местности находится автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*. Установлено, что в указанной автомашине находятся USB флеш-карта, колпак R-14, домкрат, провода для зарядки аккумулятора, автомагнитола марки «Prology», колесо автомобильное марки «Cordiant», размер R. 14, провода акустические MYSTERY. Автомобиль вместе с перечисленным имуществом изъят (т. 1 л.д. 196-199). Автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д 202.), осмотрен (т. 1 л.д. 200-201), передан на ответственное хранение Синевой (Якимовой) Е.А. (т. 1 л.д. 203, 204);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого осмотрены солнцезащитные очки; женский босоножек, женский сланец, охотничий нож, автомагнитола марки «Prology», ключ балонный, провода для зарядки аккумулятора (провода вспомогательного запуска автомобиля), провода акустические MYSTERY, колесо автомобильное марки «Cordiant», домкрат, USB флеш-карта (т. 2 л.д. 1-9), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 10) и переданы на ответственное хранение потерпевшей А.О. (т. 2 л.д. 11);

- заключением товароведческой экспертизы №* от **.**.2017 года, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства «М», (VIN) №*, **** года выпуска, на **.**.2017 года составляет 41000 рублей (т. 1 л.д. 210-213);

- заключением товароведческой экспертизы №* от **.**.2017 года, согласно которого по состоянию на **.**.2017 года стоимость следующих товаров: солнцезащитные очки марки RaeBan - 749 рублей 50 копеек; босоножки фирмы «Stesso», размер 39 - 1 500 рублей 00 копеек; сланцы из искусственной кожи - 1 000 рублей 00 копеек; автомагнитола марки «Prology» модель S-1375 Т, серийный номер №* - 2 766 рублей 60 копеек; ключ баллонный, крестообразный - 271 рубль 20 копеек; провода для прикуривания (провода вспомогательного запуска автомобиля) - 394 рубля 10 копеек; установочный комплект MYSTERY МЛК-4.08 для акустических систем - 139 рублей 90 копеек; нож охотничий – 00 рублей; домкрат рычажно-винтовой, (ромбический) марки Слафт, грузоподъемность 0,8 т - 304 рубля 00 копеек; колесо автомобильное марки «Cordiant», размер R. 14, 175/70, летняя резина, не шипованная в комплекте с диском - 1 200 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 224-228);

- заключением товароведческой экспертизы №* от **.**.2018 года, согласно которого по состоянию на **.**.2017 года рыночная стоимость колеса автомобильного марки «Cordiant», размер R. 14, 175/70, летняя резина, не шипованная в комплекте с диском, составляет 1 200 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 239-242);

- справкой генерального директора ЗАО «К» №* от **.**.2017 года, согласно которой по состоянию на **.**.2017 года рыночная стоимость составляет: колеса автомобильного марки «Cordiant», размер R. 14, 175/70, летняя резина, не шипованная в комплекте с диском составляет 3000 рублей; набора инструментов, состоящего из 82 предметов, в кейсе - 5 000 рублей; аккумуляторной дрели (шуруповерт) марки «BOSCH», в комплекте с зарядным устройством - 5 000 рублей; USB флеш-карта - 1 000 рублей; женской сумки из кожзаменителя - 3 000 рублей; пары мужских кроссовок марки «Adidas», размер 42 - 2 500 рублей; ветровки марки «Adidas» - 2 000 рублей; аккумуляторной батареи марки «Исток+» - 5 000 рублей; двух блоков розжига ксенона, марки МАХ ЛАЙТ, стоимостью 2 500 рублей за блок, а всего - 5 000 рублей; куртки женской джинсовой - 3 000 рублей; пистолета пневматического Cletcher РМ, серийный номер №* - 4 470 рублей; набора бильярдных шаров в комплекте с треугольником и двумя складными киями - комплекта 10 000 рублей (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которого **.**.2017 года потерпевшая А.О. добровольно выдала следователю распечатку переписки А.О. и Синевой (Якимовой) Е.А. (т. 2 л.д. 17-18), которая осмотрена, (т. 2 л.д. 20-64), приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 101);

- распечаткой переписки А.О. и Синевой (Якимовой) Е.А., подтверждающей, что потерпевшая и подсудимая обсуждали посредством переписки через мобильные телефоны обстоятельства хищения имущества А.О. и вопросы о месте нахождения похищенного имущества(т. 2 л.д. 64-100).

Помимо полного признания подсудимым Якимовым С.И. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля В.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является старшим инспектором направления организации деятельности по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по г. В.. В его обязанности входит ведение дел административного надзора. Его поднадзорным являлся Якимов С.И., который ранее был неоднократно судим, в том числе **.**.2013 года Великолукским городским судом Псковской области. Наказание Якимов С.И. отбывал в ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области п. С. П. района, и **.**.2016 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. **.**.2016 г. по решению Псковского районного суда Псковской области в отношении Якимова С.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. При освобождении из ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области Якимову С.И. **.**.2016 г. было выдано предписание, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, а также указано, что после освобождения Якимов С.И. обязан в течение одних суток, то есть не позднее **.**.2016 г., прибыть к выбранному месту жительства по адресу: П. область, г. В., ул. Щ., д. №*, и в течении трех рабочих дней, то есть не позднее **.**.2016 г. со дня прибытия к избранному месту жительства, он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. В.. Также Якимову С.И. были разъяснены права и обязанности, ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, после освобождения из мест лишения свободы Якимов С.И. для постановки на учет в ОМВД России по г. В. не явился. По адресу: П. область, г. В., ул. Щ., д. №*, указанному в предписании, не прибыл, по указанному адресу не проживал и там не появлялся, о своем местонахождении не сообщал. По адресу: П. область, г. В., ул. Щ., д. №* проживают родственники Якимова С.И.: бабушка - Я.В. и отец - Я.И., которые пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы Якимов С.И. по указанному адресу не появлялся, о местонахождении последнего ничего пояснить не смогли. Тем самым Якимов С.И. умышлено уклонялся от административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом. В связи с этим в ОМВД России по г. В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, подлежащего постановке под административный надзор, а так же даны поручения с целью установления его местонахождения. **.**.2017 года местонахождение Якимова С.И. было установлено, так как он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Якимов С.И. умышленно уклонился от административного надзора и от постановки на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г. В.. (т. 3 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. В.. В ОУР ОМВД России по г. В. поступило поручение по осуществлению сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, подлежащего постановке под административный надзор, а именно, поручение на установление местонахождения Якимова С.И., который неоднократно судим. При освобождении из ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области Якимову С.И. **.**.2016 года было выдано предписание, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, а также указано, что после освобождения Якимов С.И. обязан в течение одних суток, то есть не позднее **.**.2016 года, прибыть к выбранному месту жительства по адресу: П. область, г. В., ул. Щ., д. №*, и в течение трех рабочих дней, то есть не позднее **.**.2016 года со дня прибытия к избранному месту жительства, он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. В.. Также Якимову С.И. были разъяснены права и обязанности, ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, после освобождения из мест лишения свободы Якимов С.И. для постановки на учет в ОМВД России по г. В. не явился. По адресу: П. область, г. В., ул. Щ., д. №*, указанному в предписании, не прибыл. С целью сбора информации о местонахождении Якимова С.И. свидетелем проводились оперативно-розыскные мероприятия. Неоднократно проверялся адрес: г. В., ул. Щ., д. №*. При посещении указанного адреса Якимов С.И. обнаружен не был. По данному адресу проживают родственники Якимова С.И.: бабушка - Я.В. и отец - Я.И. При посещении адреса Я.В. пояснила, что в 2013 году Якимов С.И. был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Якимов С.И. к ней не заходил. Где может находиться Якимов С.И., она не знает. Так же свидетелем проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Якимова С.И., в том числе беседы с лицами, которые ранее поддерживали отношения с Якимовым С.И. Было установлено, что Якимов С.И. может находиться в г. М. или г. С., так как мать Якимова С.И. еще до осуждения последнего уехала в один из указанных городов для дальнейшего проживания. При проведении указанных мероприятий установить местонахождение Якимова С.И. не представилось возможным. Таким образом, Якимов С.И. умышленно уклонялся от административного надзора и от постановки на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г. В. (т. 3 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля Я.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает по адресу: г. В., ул. Щ., д. №*, вместе со своим сыном Я.И. У последнего есть сын - Якимов С.И., который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2013 году Якимов С.И. был осужден за хищение и был направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. После этого она больше Якимова С.И. не видела. **.**.2015 года она по решению суда выписала Якимова С.И. из своего дома и последний об этом знал. После освобождения из мест лишения свободы Якимов С.И. по указанному адресу не проживал и не приходил. Где Якимов С.И. проживает после освобождения, ей не известно, так как отношения с последним не поддерживает, и ей он не звонил (т. 3 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля Я.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он постоянно проживает по адресу: г. В., ул. Щ., д. №*, вместе со своей матерью Я.В. Ранее у него была жена Я.О., с которой он состоял в браке около трех лет. От данного брака у него есть сын - Якимов С.И., который неоднократно судим. После расторжения брака он с Я.О. не проживал, сын проживал с матерью, отношения с сыном и бывшей супругой он не поддерживал. Последний раз Якимова С.И. видел несколько лет назад, возможно это был 2012 год или 2013 год, сын проживал у него по указанному адресу около 2 месяцев. Он зарегистрировал сына по указанному адресу, так как последнему негде было проживать. Прожив у него около 2 месяцев, Якимов С.И. уехал к матери, куда не знает. В последующем ему стало известно, что сын был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Пока Якимов С.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, по решению суда Якимов С.И. был выписан, так как по указанному адресу сын больше не проживал. Когда Якимов С.И. освободился из мест лишения свободы, свидетелю не известно, за что был осужден так же не знает, так как отношения с сыном не поддерживал, видел Якимова С.И. несколько лет назад. О том, что Якимов С.И. **.**.2016 года освободился из мест лишения свободы и в отношение сына установлен административный надзор, он узнал от сотрудников полиции, которые приезжали искать сына, по указанному адресу. После освобождения из мест лишения свободы Якимов С.И. по указанному адресу, а именно: г. В., ул. Щ., д. №*, не проживал и не разу не приходил. Где сын проживал после освобождения, свидетель не знает, возможно в г. С. вместе с матерью. Он с сыном отношения не поддерживает. Почему сын при освобождении указал его адрес, свидетелю не известно (т. 3 л.д. 190-192);

- копией решения Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года, согласно которого в отношении Якимова С.И., **.**.**** года рождения, после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2013 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00. часов до 06.00. часов и обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, исчисляя срок административного надзора со дня его постановки на регистрационный учет в полиции по месту постоянного проживания или пребывания. **.**.2016 года решение Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года вступило в законную силу (т. 3 л.д. 150-155, 198-199, 215-216);

- копией сообщения начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области начальнику ОМВД г. В. Псковской области от **.**.2016 года о том, что **.**.2016 года Якимов С.И., в отношении которого установлен административный надзор, отбывающий наказание в указанном учреждении подлежит освобождению по отбытии срока наказания. Адрес места жительства осужденного: г. В., ул. Щ., д. №* (т. 3 л.д. 153, 207);

- копией предписания от **.**.2016 года, согласно которой Якимов С.И. был ознакомлен с решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года, об установлении в отношении него административного надзора после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2013 года, сроком на 6 лет со дня отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00. часов до 06.00. часов и обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, исчисляя срок административного надзора со дня его постановки на регистрационный учет в полиции по месту постоянного проживания или пребывания. Якимов С.И. ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, и обязался после освобождения из мест лишения свободы прибыть в течение одних суток по адресу: г. В., ул. Щ., д. №*, и в течение трех рабочих дней после освобождения явиться для постановки на учет в ОВД по месту регистрации (т. 3 л.д. 155, 214);

- рапортом от **.**.2016 года, которым участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. В. А.В. сообщает начальнику ОМВД России по г. В. о том, что по освобождению из мест лишения свободы Якимов С.И. к избранному месту жительства не прибыл, для регистрации не является (т. 3 л.д. 156, 204);

- копией заключения от **.**.2016 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения Якимова С.И., в отношении которого установлен административный надзор (т. 3 л.д. 157-158, 205-206); и копиями контрольно-наблюдательного дела, а именно копиями: рапорта ОУП ОМВД России по г. В. А.А. от **.**.2017 года о непроживании Якимова С.И. по адресу: г. В., ул. Щ., д. №* (т. 3 л.д. 171); рапортов о проведении оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление местонахождения Якимова С.И. не принесших результатов от **.**.2016 года, **.**.2016 года, **.**.2017 года, **.**.2016 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года (т. 3 л.д. 172-176, 217-220, 222, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 241).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Признательные показания подсудимых, данные в судебном заседании об обстоятельствах тайного хищения имущества А.О. в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными судом – показаниями потерпевшей, свидетелей К.Д., Г.Я., А.Э., подтверждаются протоколами следственных действий – осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов, и в своей совокупности позволяют суду на основании исследованных доказательств сделать вывод по существу рассматриваемого дела. Так же суд находит достаточной для разрешения дела по существу и совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании по эпизоду инкриминированного Якимову С.И. уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Так, представленными документами установлено, что Якимов С.И. был уведомлен об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, знал о сроках постановки на учет и явке к месту жительства, однако требования закона в данной части не исполнил. По данному эпизоду его изначально признательные подробные показания подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Оценивая исследованные доказательства, суд квалифицирует:

- действия Якимова С.И. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок;

- действия Иконникова А.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Якимовой (до **.**.**** года Синевой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о способности подсудимых нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимые на учёте у психиатра не состоят, жалоб на психическое здоровье не высказывают, поведение каждого из них в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Якимова С.И., Иконникова А.В. и Якимову (до **.**.**** года Синёву, до **.**.**** года Ребрищеву) Е.А. лицами, не лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает каждого из них в отношении совершённых преступлений вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Якимов С.И. в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном. В ходе судебного разбирательства Якимов С.И. дал подробные показания об обстоятельствах преступлений, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Якимова С.И. данные использовались стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступления. Кроме того, признает таковыми наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет ряд хронических заболеваний, требующих систематического обследования, наблюдения и лечения, беременной супруги. Кроме того, по эпизоду совершения тайного хищения имущества признает таковым частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба путем возвращения части похищенного имущества, а по эпизоду неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в качестве смягчающего обстоятельства также признает активное способствование правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает наличие в действиях Якимова С.И. рецидива преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Якимовым С.И. совершено умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Якимов С.И. в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, и умышленное преступление средней тяжести, через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2013 года. Вину в совершении преступлений подсудимый признал, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, данные в ходе судебного следствия. На специализированных медицинских учетах Якимов С.И. не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2017 года Якимов С.И. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Подсудимый проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, принимает меры к регистрации по месту проживания, работает. Супруга подсудимого беременна, на их совместном иждивении находятся малолетние дети супруги, одному из которых требуется постоянный контроль за состоянием здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2011 года, администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области Якимов С.И. характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что Якимов С.И. был не всегда вежлив, мероприятия воспитательного характера посещал, режим и правила внутреннего распорядка знал, но не всегда соблюдал, за что имел взыскания. Социальные связи утрачены не были.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2013 года, администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области Якимов С.И. характеризуется положительно. Отмечается, что осужденный был трудоустроен, к работе относился добросовестно; принимал участие в воспитательных, психокоррекционных, спортивных и культурных мероприятиях, в работах по благоустройству территории; имел 7 поощрений за добросовестное отношение к труду; проходил обучение в <данные изъяты>.

В период с **.**.**** года по **.**.**** года Якимов С.И. содержался в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. По месту исполнения меры пресечения характеризовался положительно. Отмечается, что Якимов С.И. знает правила внутреннего распорядка и следует им, конфликтных ситуаций не создает. Вежлив, корректен.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Якимову С.И. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, а также учитывая, что совершенное Якимовым С.И. преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к преступлениям, совершенным Якимовым С.И., положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Якимовым С.И. преступлений, данные о личности подсудимого, приведенные выше, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Якимову С.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что иные, более мягкие виды наказания не будут в достаточной степени способствовать исправлению Якимова С.И. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым применить к наказанию, назначаемому за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, положение ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета правил назначения наказания при наличии в действиях виновного рецидива преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Якимову С.И. не назначает, полагая, что с учетом социального положения Якимова С.И., основное наказание достигнет своих целей - исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание Якимову С.И. суд назначает, применяя правила поглощения менее строго наказания более строгим, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к назначенному Якимову С.И. наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, приведенных выше, полагая, что при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что Якимову С.И. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей. При этом, время содержания Якимова С.И. под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия, подлежит зачету в срок отбытия наказания, с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Иконников А.В. в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. В ходе судебного разбирательства Иконников А.В. дал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от него данные использовались стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, признает таковыми наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, один из которых проживает совместно с ним, и частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба путем возвращения части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому Иконникову А.В., суд признает наличие в действиях Иконникова А.В. рецидива преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Иконников А.В. в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.2014 года. Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе судебного следствия. Иконников А.В. с **** года получает лечебно-консультативную помощь в <данные изъяты>, на иных специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.****2017 года Иконников А.В. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Согласно заключения комиссии экспертов №* от **.**.2018 года в настоящее время Иконников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; выставленный ранее диагноз <данные изъяты> характерно для подросткового возраста и является преходящим состоянием. В период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, Иконников А.В. также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Иконников А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый проживает с матерью, которая является инвалидом * группы, и малолетним ребенком, на его иждивении находится второй малолетний ребенок, который проживает с бывшей супругой Иконникова А.В. Подсудимый имеет постоянное место жительства, регистрацию.

В период с **.**.**** года по **.**.**** года и с **.**.**** года по настоящее время Иконников А.В. содержался в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. По месту исполнения меры пресечения характеризовался положительно. Отмечается, что Иконников А.В. знает правила внутреннего распорядка и следует им, конфликтных ситуаций не создает. Вежлив, корректен.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Иконникову А.В. преступления, оснований для применения к преступлению, совершенному Иконниковым А.В., положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иконниковым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Иконникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что иные, более мягкие виды наказания не будут в достаточной степени способствовать исправлению Иконникова А.В. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым применить к наказанию, назначаемому Иконникову А.В., положение ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии в действиях виновного рецидива преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Иконникову А.В. не назначает, полагая, что с учетом социального положения подсудимого, основное наказание достигнет своих целей - исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к назначенному Иконникову А.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, приведенных выше, полагая, что при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что Иконникову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. При этом, время содержания Иконникова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия, подлежит зачету в срок отбытия наказания, с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А. в полном объёме признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, беременна, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет ряд хронических заболеваний, требующих систематического обследования, наблюдения и лечения. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и учитывает их при назначении наказания, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, признает таковым частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба путем возвращения части похищенного имущества в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Подсудимая Якимова (до **.**.**** года Синёва, до **.**.**** года Ребрищева) Е.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объёме, искренне раскаивается. На специализированных учетах подсудимая не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась. Она трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременна. <данные изъяты> подсудимой имеет диагноз <данные изъяты>, требует постоянного контроля за состоянием здоровья. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельств последнего, суд не находит оснований для применения к совершенному преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А., приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновной и предотвращения совершения ею новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденной, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ею преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, в том числе малолетних детей.

Разрешая исковые требования потерпевшей А.О., поступившие в суд посредством электронной почты, в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, возмещения восстановительных работ по поврежденному имуществу, и взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выдвинутые непосредственно в отношении подсудимых, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающих стоимость имущества.

Лично участвуя в судебном заседании потерпевшая А.О. показала, что не имеет никаких претензий материального характера к подсудимым, несмотря на наличие в материалах уголовного дела искового заявления на сумму 47470 рублей. Вместе с тем, по электронной почте от потерпевшей поступило исковое заявление о взыскании непосредственно с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением и возмещения восстановительных работ по поврежденному имуществу, в размере 200000 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей. При отсутствии объективных данных о том, какое имущество потерпевшей повреждено, о фактической стоимости восстановительных работ, разграничении ущерба, причиненного хищением, и причиненного в результате повреждения имущества от хищения, документов, подтверждающих сумму заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что для разрешения вопроса об обоснованности заявленного потерпевшей иска, определения подлежащей взысканию суммы иска, необходимо производство дополнительных расчетов, исследование иных доказательств. При этом, решение о подлежащей взысканию суммы иска, не влияет на решение суда о квалификации действия подсудимых. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым в части возмещения А.О. имущественного ущерба и стоимости восстановительных работ, вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба и стоимости восстановительных работ, передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части в удовлетворении иска потерпевшей надлежит отказать, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда при совершении в отношении потерпевших не насильственных преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей А.О. заявлено о нежелании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденных к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденных за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденных из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Маслова Н.Н. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Иконникова А.В., суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальную несостоятельность подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якимова С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Якимову С.И. к отбытию наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якимову С.И. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Якимова С.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Якимову С.И. исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Якимову С.И. время содержания Якимова С.И. под стражей в период предварительного следствия с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Иконникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иконникова А.В. – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Иконникову А.В. исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Иконникову А.В. время содержания Иконникова А.В. под стражей в период предварительного следствия с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, и в период судебного разбирательства с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Якимову (до **.**.**** года Синёву, до **.**.**** года Ребрищеву) Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Якимовой (до **.**.**** года Синёвой, до **.**.**** года Ребрищевой) Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденную Якимову Е.А. о реквизитах уплаты штрафа: <данные изъяты>.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей А.О. в части взыскания с Якимова С.И., Иконникова А.В. и Якимовой Е.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей, отказать.

Признать право А.О. на удовлетворение гражданского иска к Якимову С.И., Иконникову А.В. и Якимовой Е.А. о возмещении материального ущерба и стоимости восстановительных работ, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Маслова Н.Н. (участие в следственных действиях в защиту Иконникова А.В. в ходе предварительного следствия) в размере 18620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «М» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №*, солнцезащитные очки; женский босоножек, женский сланец, охотничий нож, автомагнитола марки «Prology», ключ балонный, провода для зарядки аккумулятора (провода вспомогательного запуска автомобиля), провода акустические MYSTERY, колесо автомобильное марки «Cordiant», домкрат, USB флеш-карта, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.О. – оставить в распоряжении последней;

- автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*, переданный на ответственное хранение Якимовой (Синевой) Е.А. – оставить в распоряжении последней;

- распечатку переписки А.О. и Синевой (Якимовой) Е.А., находящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 64-100) - хранить с материалами уголовного дела;

По вступлении приговора в законную силу предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- два следа пальцев рук, изъятые каждый на отрезок липкой ленты в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 168) – хранить с материалами уголовного дела;

- треугольник, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года, находящийся на хранении в СО ОП №* УМВД России по г. П. – возвратить потерпевшей А.О.;

- след обуви, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия **.**.**** года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82) – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Иконниковым А.В. и Якимовым С.И., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.